T-323/10

WyrokTSUE2011-11-16CELEX: 62010TJ0323ECLI:EU:T:2011:678

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym CHABOU a wcześniejszymi słownymi znakami towarowymi Chalou, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem CHABOU a wcześniejszymi znakami Chalou. Rozstrzygnięcie to opierało się na ocenie podobieństwa znaków towarowych oraz towarów lub usług, dla których zostały zgłoszone, co prowadziło do wniosku, że przeciętny konsument mógłby zostać wprowadzony w błąd co do pochodzenia towarów, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.

Stan faktyczny

Chickmouza Chabou zgłosił słowny wspólnotowy znak towarowy CHABOU. Chalou GmbH wniosło sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne, krajowe i międzynarodowe znaki towarowe Chalou. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM (obecnie EUIPO) decyzją z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 1165/2009–1) uwzględniła sprzeciw, odmawiając rejestracji znaku CHABOU z powodu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Chickmouza Chabou zaskarżył tę decyzję do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Chickmouza Chabou zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 16 listopada 2011 r. – Chabou przeciwko OHIM – Chalou (CHABOU) (sprawa T‑323/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CHABOU – Wcześniejsze słowne, krajowy i międzynarodowy, znaki towarowe Chalou – Odmowa rejestracji – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 12 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 28, 29, 54–56) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 1165/2009–1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Chalou GmbH a Chickmouzą Chabou. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Chickmouza Chabou zostaje obciążony kosztami postępowania.