T-327/06

PostanowienieTSUE2008-02-18CELEX: 62006TO0327ECLI:EU:T:2008:43

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oddaliła odwołanie od decyzji uwzględniającej sprzeciw wobec rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego „PNEUMO UPDATE”, opierając się na prawdopodobieństwie wprowadzenia w błąd z wcześniejszym krajowym znakiem towarowym „Pneumo” dla identycznych lub podobnych towarów?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji uznał, że skarga Altana Pharma AG była w części oczywiście niedopuszczalna, a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. Oznacza to, że Sąd zgodził się z oceną Izby Odwoławczej OHIM dotyczącą istnienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem „PNEUMO UPDATE” a wcześniejszym znakiem „Pneumo” dla towarów z klasy 5, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania decyzji OHIM.

Stan faktyczny

Altana Pharma AG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „PNEUMO UPDATE” dla towarów i usług z klas 5, 9, 16, 35, 38 i 41. Avensa AG wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy niemiecki słowny znak towarowy „Pneumo” dla towarów z klasy 5. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, a Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Altana Pharma AG od tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje w części odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna, a w części oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. 2) Altana Pharma AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 18 lutego 2008 r. – Altana Pharma przeciwko OHIM – Avensa (PNEUMO UPDATE) sprawa T‑327/06 Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PNEUMO UPDATE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Pneumo – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna i w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33–36) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 września 2006 r. (sprawa R 668/2005‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Avensą AG a Altana Pharmą AG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Altana Pharma AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy PNEUMO UPDATE dla towarów i usług z klas 5, 9, 16, 35, 38 i 41 – zgłoszenie nr 2462049 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Avensa AG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemiecki słowny znak towarowy Pneumo dla towarów z klasy 5, przy czym sprzeciw został wniesiony tylko w odniesieniu do rejestracji dotyczącej klasy 5 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna, a w części oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. 2) Altana Pharma AG zostaje obciążona kosztami postępowania.