T-327/10

WyrokTSUE2012-09-19CELEX: 62010TJ0327ECLI:EU:T:2012:437

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy znak figuratywny przedstawiający wzór w kratę w kolorach czarnym, ciemnoszarym, jasnoszarym i ciemnoczerwonym posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, a tym samym czy może zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy?

Ratio decidendi

Trybunał utrzymał w mocy decyzję OHIM, stwierdzając, że zgłoszony znak figuratywny, przedstawiający wzór w kratę, nie posiada wystarczającego charakteru odróżniającego, aby mógł zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy. Uznano, że taki wzór jest zbyt pospolity i typowy dla produktów tekstylnych, aby konsumenci mogli go postrzegać jako wskazujący na pochodzenie towarów od konkretnego przedsiębiorstwa, a nie jedynie jako element dekoracyjny. Trybunał potwierdził, że brak charakteru odróżniającego stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego, złożonego przez V. Fraas GmbH, dla znaku figuratywnego przedstawiającego wzór w kratę w kolorach czarnym, ciemnoszarym, jasnoszarym i ciemnoczerwonym. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM odmówiła rejestracji tego znaku, uznając, że nie posiada on charakteru odróżniającego. V. Fraas GmbH wniosła skargę do Sądu Unii Europejskiej na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1. Skarga zostaje oddalona. 2. V. Fraas GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 septembre 2012 – Fraas/OHMI (Motif à carreaux noir, gris foncé, gris clair et rouge foncé) (affaire T-327/10) « Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant un motif à carreaux noir, gris foncé, gris clair et rouge foncé – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), article 75 et article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009 » 1. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 75, première phrase, du règlement no 207/2009 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 75, 1re phrase) (cf. point 18) 2. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 75) (cf. points 19-21) 3. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Portée – Obligation d’établir l’exactitude de faits notoires – Absence (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 76, § 1) (cf. points 31-32) 4. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque figurative représentant un motif à carreaux noir, gris foncé, gris clair et rouge foncé [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, b)] (cf. points 50-82) Objet Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 7 juin 2010 (affaire R 189/2010-4), concernant une demande d’enregistrement du signe figuratif représentant un motif à carreaux noir, gris foncé, gris clair et rouge foncé comme marque communautaire. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) V. Fraas GmbH est condamnée aux dépens.