T-328/10

WyrokTSUE2012-09-19CELEX: 62010TJ0328ECLI:EU:T:2012:438

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy figuratywny znak towarowy przedstawiający wzór w kratę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, beżowym i ciemnoczerwonym posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zgłoszony znak towarowy, przedstawiający wzór w kratę w określonych kolorach, nie posiada charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009. Stwierdzono, że wzór ten jest zbyt prosty i powszechny, aby konsumenci mogli go postrzegać jako wskazujący na pochodzenie towarów od konkretnego przedsiębiorstwa, a nie jako zwykły element dekoracyjny. Sąd potwierdził tym samym decyzję Izby Odwoławczej OHIM, oddalając skargę.

Stan faktyczny

V. Fraas GmbH złożyła wniosek o rejestrację figuratywnego znaku towarowego przedstawiającego wzór w kratę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, beżowym i ciemnoczerwonym jako wspólnotowego znaku towarowego. Czwarta Izba Odwoławcza Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) decyzją z dnia 7 czerwca 2010 r. (sprawa R 190/2010-4) odmówiła rejestracji tego znaku, uznając, że jest on pozbawiony charakteru odróżniającego. V. Fraas GmbH wniosła skargę do Sądu Unii Europejskiej o stwierdzenie nieważności tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) V. Fraas GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 septembre 2012 – Fraas/OHMI (Motif à carreaux gris foncé, gris clair, beige et rouge foncé) (affaire T-328/10) « Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, beige et rouge foncé – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), article 75 et article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009 » 1. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 75, première phrase, du règlement no 207/2009 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 75, 1re phrase) (cf. point 18) 2. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 75) (cf. points 19-21) 3. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Portée – Obligation d’établir l’exactitude de faits notoires – Absence (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 76, § 1) (cf. points 31-32) 4. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque figurative représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, beige et rouge foncé [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, b)] (cf. points 50-83) Objet Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 7 juin 2010 (affaire R 190/2010-4), concernant une demande d’enregistrement du signe figuratif représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, beige et rouge foncé comme marque communautaire. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) V. Fraas GmbH est condamnée aux dépens.