T-329/10

WyrokTSUE2012-09-19CELEX: 62010TJ0329ECLI:EU:T:2012:439

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy figuratywny znak towarowy przedstawiający wzór w kratę w kolorach czarnym, szarym, beżowym i ciemnoczerwonym posiada wystarczający charakter odróżniający, aby mógł zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że zgłoszony figuratywny znak towarowy, przedstawiający wzór w kratę, jest pozbawiony charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009. Wzór ten został uznany za typowy element dekoracyjny, który nie pozwala konsumentom na odróżnienie towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw. Trybunał potwierdził tym samym decyzję OHIM o odmowie rejestracji.

Stan faktyczny

V. Fraas GmbH złożyła wniosek o rejestrację figuratywnego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wzór w kratę w kolorach czarnym, szarym, beżowym i ciemnoczerwonym. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji, uznając, że znak ten jest pozbawiony charakteru odróżniającego. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM podtrzymała tę decyzję. V. Fraas GmbH wniosła skargę do Trybunału na decyzję Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) V. Fraas GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 septembre 2012 – Fraas/OHMI (Motif à carreaux noir, gris, beige et rouge foncé) (affaire T-329/10) « Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant un motif à carreaux noir, gris, beige et rouge foncé – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), article 75 et article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009 » 1. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 75, première phrase, du règlement no 207/2009 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 75, 1re phrase) (cf. point 18) 2. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 75) (cf. points 19-21) 3. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Portée – Obligation d’établir l’exactitude de faits notoires – Absence (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 76, § 1) (cf. points 31-32) 4. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque figurative représentant un motif à carreaux noir, gris, beige et rouge foncé [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, b)] (cf. points 50-82) Objet Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 7 juin 2010 (affaire R 191/2010-4), concernant une demande d’enregistrement du signe figuratif représentant un motif à carreaux noir, gris, beige et rouge foncé comme marque communautaire. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) V. Fraas GmbH est condamnée aux dépens.