T-33/08

WyrokTSUE2009-06-11CELEX: 62008TJ0033ECLI:EU:T:2009:197

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym OPDREX a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym OPTREX, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, dla identycznych lub podobnych towarów?

Ratio decidendi

Sąd, oddalając skargę, potwierdził, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Ocena ta opiera się na całościowej analizie podobieństwa znaków towarowych oraz identyczności lub podobieństwa towarów lub usług. W tym przypadku, pomimo drobnych różnic graficznych, fonetyczne i wizualne podobieństwo znaków „OPDREX” i „OPTREX” dla towarów z tej samej klasy (klasa 5) było wystarczające do stwierdzenia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, uzasadniając odmowę rejestracji.

Stan faktyczny

Bastos Viegas, SA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy OPDREX dla towarów z klas 5 i 10 oraz usług z klasy 35. Pierre Fabre Médicament, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy OPTREX, zarejestrowany dla towarów z klasy 5. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uchyliła decyzję Wydziału Sprzeciwów w zakresie, w jakim odrzucono w niej zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do „aparatów i instrumentów chirurgicznych” z klasy 10. Skarga do Sądu dotyczyła decyzji Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Bastos Viegas, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 11 czerwca 2009 r. – Bastos Viegas przeciwko OHIM – Fabre Médicament (OPDREX) (sprawa T‑33/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego OPDREX – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy OPTREX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 19, 28, 35–37) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 listopada 2007 r. (sprawa R 1238/2006-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Pierre Fabre Médicament SA a Bastos Viegas, SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Bastos Viegas, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy OPDREX dla towarów z klas 5 i 10 oraz dla usług z klasy 35 – zgłoszenie nr 2429249 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Pierre Fabre Médicament, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny krajowy znak towarowy OPTREX dla towarów z klasy 5 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do niektórych towarów z klas 5 i 10 Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim odrzucono w niej zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do „aparatów i instrumentów chirurgicznych” z klasy 10 Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Bastos Viegas, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.