T-332/04

WyrokTSUE2008-03-12CELEX: 62004TJ0332ECLI:EU:T:2008:69

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94, odmawiając rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego Coto D’Arcis ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszymi znakami towarowymi EL COTO i COTO DE IMAZ?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał, iż Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym Coto D’Arcis a wcześniejszymi znakami EL COTO i COTO DE IMAZ. Decyzja Izby Odwoławczej, odmawiająca rejestracji dla towarów z klas 32 i 33 na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, została tym samym utrzymana. Sąd również nie znalazł podstaw do stwierdzenia działania na szkodę renomy wcześniejszych znaków, co wynika z oddalenia żądania El Coto de Rioja, SA.

Stan faktyczny

Sebirán, SL zgłosił graficzny wspólnotowy znak towarowy Coto D’Arcis dla towarów z klas 32 i 33. El Coto de Rioja, SA wniósł sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe EL COTO i COTO DE IMAZ, zarejestrowane dla towarów z klas 29, 32 i 33, a także na szereg hiszpańskich i międzynarodowych znaków towarowych. Wydział Sprzeciwów OHIM odmówił rejestracji. Druga Izba Odwoławcza OHIM częściowo uchyliła tę decyzję, ale nadal odmówiła rejestracji znaku Coto D’Arcis dla towarów z klas 32 i 33.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Podniesione przez El Coto de Rioja, SA żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 15 czerwca 2004 r. (sprawa R 550/2003-2) zostaje oddalone. 3) Sebirán, SL pokrywa koszty własne, jak również koszty poniesione przez OHIM oraz połowę kosztów poniesionych przez El Coto de Rioja. 4) El Coto de Rioja pokrywa połowę kosztów własnych.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 marca 2008 r. – Sebirán przeciwko OHIM – El Coto de Rioja (Coto D’Arcis) (sprawa T‑332/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Coto D’Arcis – Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe EL COTO i COTO DE IMAZ – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Brak działania na szkodę renomy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 45, 53) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 czerwca 2004 r. (sprawa R 550/2003‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między El Coto de Rioja, SA a Sebirán, SL. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Sebirán, SL Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy COTO D’ARCIS dla towarów z klas 32 i 33 – zgłoszenie nr 1558113 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: El Coto de Rioja, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne wspólnotowe znaki towarowe EL COTO (nr 339408) i COTO DE IMAZ (nr 339333) dla towarów z klas 29, 32 i 33; międzynarodowy znak towarowy nr 442377; hiszpańskie znaki towarowe nr 877219, 907966, 907967, 907985, 907989, 907993, 907994, 907995, 983888, 1290986, 1614514, 1758975 i 2172691 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów, odmowa rejestracji znaku towarowego dla towarów z klas 32 i 33 Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Podniesione przez El Coto de Rioja, SA żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 15 czerwca 2004 r. (sprawa R 550/2003‑2) zostaje oddalone. 3) Sebirán, SL pokrywa koszty własne, jak również koszty poniesione przez OHIM oraz połowę kosztów poniesionych przez El Coto de Rioja. 4) El Coto de Rioja pokrywa połowę kosztów własnych.