T-332/10

WyrokTSUE2012-01-25CELEX: 62010TJ0332ECLI:EU:T:2012:26

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego VIAGUARA stanowi czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego VIAGRA w rozumieniu art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd, oddalając skargę, potwierdził, że ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego może być rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne, jeśli istnieje ryzyko czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy tego znaku. Chociaż tekst nie podaje szczegółowego uzasadnienia Sądu w tej konkretnej sprawie, wynika z niego, że Sąd uznał, iż warunki zastosowania art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 zostały spełnione, co uzasadniało odmowę rejestracji znaku VIAGUARA.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez Pfizer Inc. przeciwko zgłoszeniu przez Viaguara S.A. słownego wspólnotowego znaku towarowego VIAGUARA. Pfizer Inc. jest właścicielem wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego VIAGRA, który cieszy się renomą. Sprzeciw opierał się na zarzucie czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy znaku VIAGRA. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła sprzeciw, co doprowadziło do skargi Viaguara S.A. do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Viaguara S.A. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 25 stycznia 2012 r. – Viaguara przeciwko OHIM – Pfizer (VIAGUARA) (sprawa T‑332/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego VIAGUARA – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VIAGRA – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego cieszącego się renomą znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5) (por. pkt 30, 42, 53, 79) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 946/2009‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Pfizer Inc. a Viaguara S.A. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Viaguara S.A. zostaje obciążona kosztami postępowania.