T-335/07

WyrokTSUE2008-12-16CELEX: 62007TJ0335ECLI:EU:T:2008:580

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne „Patentconsult” dla usług z klas 35, 41 i 42 ma charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji uznał, że oznaczenie słowne „Patentconsult” jest opisowe dla usług z zakresu doradztwa patentowego. Połączenie słów „patent” i „consult” bezpośrednio i jednoznacznie wskazuje na usługi doradztwa w dziedzinie patentów, co oznacza, że oznaczenie to służy do oznaczania cech tych usług. Zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94, znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi nie mogą być zarejestrowane, ponieważ są pozbawione charakteru odróżniającego.

Stan faktyczny

Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill i Andreas Herden zgłosili słowny znak towarowy „Patentconsult” dla usług z klas 35, 41 i 42. Ekspert OHIM odmówił rejestracji tego znaku. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie zgłaszających (sprawa R 299/2007-4), podtrzymując decyzję o odmowie rejestracji ze względu na opisowy charakter oznaczenia. Zgłaszający wnieśli skargę na tę decyzję do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill i Andreas Herden zostają obciążeni kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 16 grudnia 2008 r. – Mergel i in. przeciwko OHIM (Patentconsult) (sprawa T‑335/07) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Patentconsult – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 20, 22, 25) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 czerwca 2007 r. (sprawa R 299/2007‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Patentconsult jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill i Andreas Herden Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Patentconsult dla usług z klas 35, 41 i 42 – zgłoszenie nr 4439774 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill i Andreas Herden zostają obciążeni kosztami postępowania.