T-336/09

WyrokTSUE2011-01-19CELEX: 62009TJ0336ECLI:EU:T:2011:10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym „Topcom” a wcześniejszymi słownymi znakami towarowymi „TOPCOM” dla podobnych towarów, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Podstawą tej oceny było stwierdzenie podobieństwa zgłoszonego znaku towarowego „Topcom” do wcześniejszych znaków towarowych „TOPCOM” oraz podobieństwa towarów, dla których znaki te zostały zarejestrowane lub zgłoszone. Tym samym Sąd potwierdził, że spełnione zostały przesłanki odmowy rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.

Stan faktyczny

Häfele GmbH & Co. KG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „Topcom” dla towarów z klas 7, 9 i 11. Topcom Europe NV wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne, wspólnotowe i zarejestrowane w Beneluksie, znaki towarowe „TOPCOM” dla towarów z klasy 9. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, jednak Druga Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła odwołanie Topcom Europe NV, uwzględniła sprzeciw i uchyliła decyzję Wydziału Sprzeciwów.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Häfele GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania, włącznie z niezbędnymi wydatkami poniesionymi przez Topcom Europe NV w toku postępowania przed Izbą Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 19 stycznia 2011 r. – Häfele przeciwko OHIM – Topcom Europe (Topcom) (sprawa T‑336/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Topcom – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i zarejestrowany w Beneluksie, znaki towarowe TOPCOM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 25, 26, 42) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 czerwca 2009 r. (sprawa R 1500/2008-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Topcom Europe NV a Häfele GmbH & Co. KG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Häfele GmbH & Co. KG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Topcom dla towarów z klas 7, 9 i 11 – zgłoszenie do rejestracji nr 5032149 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Topcom Europe NV Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne, wspólnotowy i zarejestrowany w Beneluksie, znaki towarowe TOPCOM zarejestrowane dla towarów z klasy 9 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania, uwzględnienie sprzeciwu i uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Häfele GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania, włącznie z niezbędnymi wydatkami poniesionymi przez Topcom Europe NV w toku postępowania przed Izbą Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).