T-34/08

WyrokTSUE2011-09-21CELEX: 62008TJ0034ECLI:EU:T:2011:504

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska prawidłowo oceniła i częściowo nie uznała kosztów poniesionych przez beneficjenta pomocy finansowej UE w ramach programu Daphne II, a także czy skarga spełniała wymogi formalne dotyczące przedstawienia zarzutów?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że beneficjent pomocy finansowej UE ma obowiązek udowodnić faktyczne poniesienie zadeklarowanych kosztów, a brak takiego dowodu skutkuje niekwalifikowalnością wydatków. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że Komisja popełniła błąd w ocenie w odniesieniu do niektórych pozycji wydatków, co uzasadniało częściowe stwierdzenie nieważności jej decyzji. Jednocześnie Sąd podkreślił wymogi formalne dotyczące skargi wszczynającej postępowanie, wskazując na niedopuszczalność zarzutów niepodniesionych zwięźle w skardze.

Stan faktyczny

Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung otrzymał pomoc finansową w ramach programu Daphne II na podstawie umowy Daphne JAI/DAP/2004–2/052W. Komisja Europejska wydała decyzję z dnia 16 listopada 2007 r., w której częściowo nie uznała kosztów poniesionych przez Instytut. Instytut wniósł skargę do Sądu Unii Europejskiej, domagając się stwierdzenia nieważności tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 16 listopada 2007 r. o częściowym nieuznaniu kosztów poniesionych przez Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV w ramach umowy o finansowanie Daphne JAI/DAP/2004–2/052W, w zakresie w jakim dotyczy wydatków z pozycji A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 i E 41. 2) Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV pokrywa dwie trzecie własnych kosztów i dwie trzecie kosztów poniesionych przez Komisję Europejską. Komisja pokrywa jedną trzecią własnych kosztów i jedną trzecią kosztów poniesionych przez Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 21 września 2011 r. – Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung przeciwko Komisji (sprawa T‑34/08) Pomoc finansowa wypłacona w ramach programu Daphne II – Określenie kwoty do wypłaty beneficjentowi – Błąd w ocenie 1. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze – Ogólne odesłanie do innych pism – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 25, 26) 2. Budżet Wspólnot Europejskich – Wspólnotowa pomoc finansowa – Obowiązek przestrzegania przez beneficjenta warunków przyznania pomocy – Finansowanie ograniczone do wydatków faktycznie poniesionych – Dowiedzenie faktycznego poniesienia zadeklarowanych kosztów – Brak – Koszty niepodlegające subwencjonowaniu (art. 274 WE) (por. pkt 45, 67) Przedmiot Żądanie stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 16 listopada 2007 r. o częściowym nieuznaniu kosztów poniesionych przez skarżącego w ramach umowy o finansowanie Daphne JAI/DAP/2004–2/052W. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 16 listopada 2007 r. o częściowym nieuznaniu kosztów poniesionych przez Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV w ramach umowy o finansowanie Daphne JAI/DAP/2004–2/052W, w zakresie w jakim dotyczy wydatków z pozycji A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 i E 41. 2) Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV pokrywa dwie trzecie własnych kosztów i dwie trzecie kosztów poniesionych przez Komisję Europejską. Komisja pokrywa jedną trzecią własnych kosztów i jedną trzecią kosztów poniesionych przez Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV.