T-344/09

WyrokTSUE2012-06-27CELEX: 62009TJ0344ECLI:EU:T:2012:324

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Drugiej Izbie Odwoławczej OHIM przysługiwało prawo do oddalenia sprzeciwu wobec zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego COSMOBELLEZA, w świetle art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, z uwagi na brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w stosunku do wcześniejszych znaków towarowych?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym COSMOBELLEZA a wcześniejszymi znakami towarowymi należącymi do skarżącej, takimi jak COSMO czy COSMOPOLITAN. Uzasadnienie opierało się na braku wystarczającego podobieństwa między znakami towarowymi, co jest kluczowym elementem do stwierdzenia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009. W konsekwencji, nie było podstaw do odmowy rejestracji zgłoszonego znaku.

Stan faktyczny

Hearst Communications, Inc. wniosła skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, która oddaliła jej sprzeciw wobec zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego COSMOBELLEZA przez Vida Estética, SL. Sprzeciw Hearst Communications opierał się na istnieniu wcześniejszych słownych i graficznych, krajowych i międzynarodowych znaków towarowych, takich jak COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION i THE COSMOPOLITAN SHOW, a także niezarejestrowanych znaków towarowych i nazw handlowych COSMO i COSMOPOLITAN.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hearst Communications, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 27 czerwca 2012 r. – Hearst Communications przeciwko OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA) (sprawa T-344/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego COSMOBELLEZA – Wcześniejsze słowne i graficzne, krajowe i międzynarodowe, znaki towarowe COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION i THE COSMOPOLITAN SHOW – Niezarejestrowane znaki towarowe i nazwy handlowe COSMO i COSMOPOLITAN – Względne podstawy odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa pomiędzy znakami towarowymi – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 36, 98–104) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 czerwca 2009 r. (sprawa R 770/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Hearst Communications, Inc. a Vida Estética, SL Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hearst Communications, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.