T-345/05

PostanowienieTSUE2007-03-16CELEX: 62005TO0345ECLI:EU:T:2007:89

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w tym zawieszenie wykonania rezolucji Parlamentu Europejskiego uchylającej immunitet jurysdykcyjny, spełnia kumulatywne przesłanki dopuszczalności i zasadności, w szczególności wymóg pilnego charakteru i wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji odrzucił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, stwierdzając, że skarżący nie wykazał pilnego charakteru żądanych środków. Zgodnie z orzecznictwem, zastosowanie środków tymczasowych wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek *fumus boni juris*, pilnego charakteru oraz wyważenia interesów. W niniejszej sprawie skarżący nie udowodnił, że brak natychmiastowego zastosowania środków tymczasowych grozi mu poważną i nieodwracalną szkodą, co jest kluczowe dla spełnienia przesłanki pilności.

Stan faktyczny

Skarżący, oznaczony jako „V”, będący członkiem Parlamentu Europejskiego, złożył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych. Wniosek ten dotyczył rezolucji Parlamentu Europejskiego uchylającej jego immunitet jurysdykcyjny. Skarżący domagał się zawieszenia wykonania tej rezolucji, zastosowania środków tymczasowych uniemożliwiających podjęcie postępowania karnego, ochrony anonimowości oraz zezwolenia na przekazanie pism procesowych prokuratorowi i sądowi krajowemu w Zjednoczonym Królestwie. Wnioskował również o wyznaczenie rozprawy w postępowaniu głównym w najszybszym możliwym terminie.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 marca 2007 r. – V przeciwko Parlamentowi (Sprawa T‑345/05 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Uchylenie immunitetu członka Parlamentu Europejskiego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Dopuszczalność – Pilny charakter 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – „Fumus boni juris” – Charakter kumulatywny – Wyważenie wchodzących w grę interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu art. 104 § 2) (por. pkt 25, 26) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu art. 104 § 1) (por. pkt 42–52) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki przyznania – Interes skarżącego w uzyskaniu objętego wnioskiem zawieszenia (art. 242 WE; regulamin Sądu art. 104 § 2) (por. pkt 55–60) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (regulamin Sądu art. 44 § 1 lit. d) i art. 104 § 3) (por. pkt 63) 5. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki przyznania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu art. 104 § 2) (por. pkt 81–83, 90, 92) Przedmiot Wniosek mający na celu, po pierwsze, zawieszenie wykonania rezolucji Parlamentu Europejskiego [ dane poufne ] dotyczącej uchylenia immunitetu jurysdykcyjnego skarżącego, po drugie, w oczekiwaniu na orzeczenie Sądu kończące postępowanie w sprawie zastosowanie środków tymczasowych uniemożliwiających podjęcie postępowania karnego, po trzecie, ochronę anonimowości skarżącego i nieupublicznianie niniejszego wniosku zanim Sąd nie rozpozna skargi w postępowaniu głównym i nie zostanie zakończony ewentualny proces krajowy, po czwarte, zezwolenie skarżącemu na przekazanie prokuratorowi w Zjednoczonym Królestwie oraz sądowi krajowemu, przed którym toczy się postępowanie krajowe, pism procesowych stron, wymienionych w ramach postępowania o zastosowanie środków tymczasowych i w postępowaniu głównym, oraz po piąte, wyznaczenie rozprawy w postępowaniu głównym w najszybszym możliwym terminie. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.