T-345/05

PostanowienieTSUE2007-06-27CELEX: 62005TO0345(01)ECLI:EU:T:2007:190

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji o uchyleniu immunitetu członka Parlamentu Europejskiego spełnia przesłanki pilnego charakteru i poważnej oraz nieodwracalnej szkody, wymagane do zastosowania środka tymczasowego?

Ratio decidendi

Trybunał (Prezes Sądu) stwierdził, że zastosowanie środków tymczasowych, w tym zawieszenia wykonania, jest uzależnione od kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: istnienia prima facie podstaw do uwzględnienia skargi głównej (fumus boni iuris), pilnego charakteru oraz wyważenia wszystkich spornych interesów. W niniejszej sprawie, wniosek został oddalony, ponieważ wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru, czyli nie udowodnił, że brak zastosowania środka tymczasowego spowodowałby poważną i nieodwracalną szkodę. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na stronie wnioskującej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o ponowne rozpoznanie (drugiego wniosku) o zastosowanie środka tymczasowego, złożonego przez V przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. Wniosek ten dotyczył zawieszenia wykonania decyzji o uchyleniu immunitetu członka Parlamentu Europejskiego. Pierwszy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego w tej samej sprawie (T-345/05 R) został już oddalony postanowieniem Prezesa Sądu z dnia 16 marca 2007 r.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 27 czerwca 2007 r. – V przeciwko Parlamentowi (sprawa T‑345/05 R II) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Uchylenie immunitetu członka Parlamentu Europejskiego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Pilny charakter 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – „Fumus boni iuris” – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 16, 17) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Oddalenie wniosku (regulamin Sądu, art. 109) (por. pkt 32–34) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 39) Przedmiot Wniosek o ponowne rozpoznanie pierwszego wniosku o zastosowanie środka tymczasowego oddalonego postanowieniem prezesa Sądu z dnia 16 marca 2007 r. w sprawie T‑345/05 R V przeciwko Parlamentowi, niepublikowanym w Zbiorze. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.