T-345/05

PostanowienieTSUE2007-11-22CELEX: 62005TO0345(02)ECLI:EU:T:2007:353

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji o uchyleniu immunitetu członka Parlamentu Europejskiego spełnia kumulatywne przesłanki zastosowania środków tymczasowych, w szczególności przesłankę fumus boni iuris?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji odrzucił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ nie została spełniona jedna z kumulatywnych przesłanek ich zastosowania, a mianowicie fumus boni iuris (uprawdopodobnienie zasadności roszczenia głównego). Oznacza to, że w ocenie Sądu, argumenty przedstawione przez wnioskodawcę nie były wystarczające, aby na pierwszy rzut oka uznać, że skarga główna jest zasadna.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku o zastosowanie środków tymczasowych złożonego przez V przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. Wniosek ten dotyczył zawieszenia wykonania decyzji o uchyleniu immunitetu członka Parlamentu Europejskiego. Był to trzeci wniosek w tej sprawie, po tym jak dwa poprzednie zostały odrzucone.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 22 listopada 2007 r. – V przeciwko Parlamentowi (sprawa T‑345/05 R III) Środek tymczasowy – Uchylenie immunitetu członka Parlamentu Europejskiego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak fumus boni iuris 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 23–25) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c) i d) i art. 104 §§ 2 i 3) (por. pkt 30–32, 34) Przedmiot Wniosek o ponowne rozpoznanie pierwszego i drugiego wniosku o zastosowanie środków tymczasowych, odrzuconych postanowieniami prezesa Sądu z dnia 16 marca 2007 r. w sprawie T‑345/05 R V przeciwko Parlamentowi i z dnia 27 czerwca 2007 r. w sprawie T‑345/05 R II V przeciwko Parlamentowi, niepublikowanymi w Zbiorze. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.