T-348/10

WyrokTSUE2012-05-08CELEX: 62010TJ0348ECLI:EU:T:2012:221

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 w sprawie względnych podstaw odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego w kontekście prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i istnienia wcześniejszych niezarejestrowanych znaków towarowych?

Stan faktyczny

Spór dotyczył zgłoszenia graficznego wspólnotowego znaku towarowego „Royal Veste e premia lo sport” przez Royal Trophy Srl. Luigi Panzeri wniósł sprzeciw, powołując się na wcześniejsze słowne, wspólnotowe i międzynarodowe znaki towarowe „veste lo sport” oraz wcześniejszy niezarejestrowany graficzny znak towarowy „panzeri veste lo sport”.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 988/2009-1). 2) Każda ze stron pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 8 maja 2012 r. – Panzeri przeciwko OHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport) (sprawa T‑348/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Royal Veste e premia lo sport – Wcześniejszy słowne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe veste lo sport – Wcześniejszy niezrejestrowany graficzny znak towarowy panzeri veste lo sport – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 31, 39, 40) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 988/2009-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Luigim Panzerim a Royal Trophy Srl Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 988/2009-1). 2) Każda ze stron pokrywa własne koszty.