T-35/09

WyrokTSUE2010-06-02CELEX: 62009TJ0035ECLI:EU:T:2010:220

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym PROCAPS a wcześniejszymi słownymi znakami towarowymi PROCAPTAN, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając ocenę Izby Odwoławczej OHIM, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym PROCAPS a wcześniejszymi znakami PROCAPTAN. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu podobieństwa oznaczeń oraz podobieństwa lub identyczności towarów, co w konsekwencji prowadzi do wniosku o istnieniu ryzyka, że konsumenci mogą pomylić pochodzenie towarów lub uznać, że pochodzą one z tego samego lub powiązanego przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Procaps, SA zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy PROCAPS dla towarów i usług z klas 5, 35, 39, 40, 44. Biofarma SAS wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne, krajowy i międzynarodowy, znaki towarowe PROCAPTAN, zarejestrowane dla towarów z klasy 5. Wydział Sprzeciwów oddalił sprzeciw, ale Czwarta Izba Odwoławcza OHIM częściowo oddaliła odwołanie, co doprowadziło do skargi Procaps, SA do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Procaps, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 2 czerwca 2010 r. – Procaps przeciwko OHIM – Biofarma (PROCAPS) (sprawa T‑35/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PROCAPS – Wcześniejsze słowne, krajowy i międzynarodowy, znaki towarowe PROCAPTAN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Podobieństwo towarów i usług – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32, 62, 66, 67) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 listopada 2008 r. (sprawa R 867/2007-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Biofarma SAS a Procaps, SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Procaps, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy PROCAPS dla towarów i usług z klas 5, 35, 39, 40, 44 – zgłoszenie nr 3519394 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Biofarma SAS Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne, krajowy i międzynarodowy, znaki towarowe PROCAPTAN dla towarów z klasy 5 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Procaps, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.