T-351/09

PostanowienieTSUE2011-07-07CELEX: 62009TO0351ECLI:EU:T:2011:339

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy producent octu balsamicznego, którego siedziba znajduje się poza obszarem geograficznym objętym nowo zarejestrowanym chronionym oznaczeniem geograficznym, jest indywidualnie dotknięty rozporządzeniem rejestrującym to oznaczenie, co uprawniałoby go do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 akapit czwarty TFUE (dawniej art. 230 akapit czwarty WE)?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie spełnił kryterium indywidualnego dotknięcia, wymaganego dla osób fizycznych lub prawnych wnoszących skargę o stwierdzenie nieważności przeciwko aktowi o charakterze ogólnym. Rozporządzenie Komisji rejestrujące „Aceto Balsamico di Modena” jako ChOG jest aktem o zasięgu ogólnym, a skarżący, jako producent octu balsamicznego, był nim dotknięty w taki sam sposób jak każdy inny podmiot gospodarczy produkujący podobne produkty poza chronionym obszarem geograficznym. Brak było szczególnych cech lub okoliczności, które odróżniałyby skarżącego od innych podmiotów, ani też nie posiadał on żadnych praw nabytych, które zostałyby naruszone przez to rozporządzenie.

Stan faktyczny

Acetificio Marcello de Nigris Srl, producent octu balsamicznego, złożył skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 583/2009, które zarejestrowało nazwę „Aceto Balsamico di Modena” jako chronione oznaczenie geograficzne (ChOG). Siedziba skarżącego znajdowała się poza prowincjami objętymi wpisem do rejestru. Skarżący argumentował, że rejestracja ChOG negatywnie wpływa na jego interesy gospodarcze, co powinno uzasadniać jego indywidualne dotknięcie aktem.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Postępowanie w przedmiocie wniosku Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena o wstąpienie do sprawy w charakterze interwenienta zostaje umorzone. 3) Acetificio Marcello de Nigris Srl pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską. 4) Republika Włoska i Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena pokrywają własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 7 lipca 2011 r. – Acetificio Marcello de Nigris przeciwko Komisji (sprawa T‑351/09) Skarga o stwierdzenie nieważności – Rejestracja chronionego oznaczenia geograficznego – Akt niedotyczący skarżącego indywidualnie – Niedopuszczalność 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Możliwość oparcia skargi wniesionej przed wejściem w życie traktatu z Lizbony na przepisie art. 263 akapit czwarty TFUE – Brak (art. 230 akapity czwarty, piąty WE; art. 263 akapit czwarty TFUE) (por. pkt 57) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie w sprawie wprowadzenia niektórych nazw do „Rejestru chronionych oznaczeń pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych” – Ochrona oznaczenia geograficznego „Aceto balsamico di Modena” – Skarga producenta mającego siedzibę poza prowincjami będącymi przedmiotem wpisu – Brak praw nabytych przysługujących konkretnie temu producentowi – Niedopuszczalność (art. 230 akapit czwarty WE; art. 249 akapit drugi WE; rozporządzenie Rady nr 510/2006, art. 13 ust. 1) (por. pkt 59, 70) 3. Unia Europejska – Kontrola sądowa zgodności z prawem aktów instytucji – Akty o charakterze generalnym – Ochrona zapewniana przez sądy krajowe w braku właściwości sądu Unii – Rozporządzenie nr 2081/92 – Niewszczęcie przewidzianego przez rozporządzenie postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji oznaczenia geograficznego i wniesienie następnie środka zaskarżenia do właściwych organów krajowych – Naruszenie prawa do skutecznego środka zaskarżenia – Brak (art. 230 WE; rozporządzenie Rady nr 2081/92, art. 5 ust. 5, 7) (por. pkt 73, 75–79) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 583/2009 dnia 3 lipca 2009 r. rejestrującego nazwę w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Aceto Balsamico di Modena (ChOG)] (Dz.U. L 175, s. 7). Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Postępowanie w przedmiocie wniosku Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena o wstąpienie do sprawy w charakterze interwenienta zostaje umorzone. 3) Acetificio Marcello de Nigris Srl pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską. 4) Republika Włoska i Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena pokrywają własne koszty.