T-352/06

WyrokTSUE2012-09-27CELEX: 62006TJ0352ECLI:EU:T:2012:483

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja prawidłowo przypisała odpowiedzialność za naruszenie art. 81 WE spółce dominującej za zachowanie jej spółki zależnej oraz czy przestrzegano praw do obrony w postępowaniu administracyjnym, a także czy skarga spełniała wymogi formalne?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że domniemanie wywierania decydującego wpływu przez spółkę dominującą posiadającą 100% udziałów w spółce zależnej jest zgodne z prawem konkurencji i nie narusza zasady domniemania niewinności ani nie odwraca ciężaru dowodu. Ponadto, Trybunał stwierdził, że prawa do obrony nie zostały naruszone, ponieważ decyzja Komisji nie opierała się na nowych zarzutach, które nie zostały przedstawione w piśmie w sprawie przedstawienia zarzutów. Trybunał potwierdził również rygorystyczne wymogi formalne dotyczące treści skargi wszczynającej postępowanie, odrzucając odwołania do innych dokumentów jako niewystarczające.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji Komisji Europejskiej C(2006) 4090 final z dnia 13 września 2006 r., stwierdzającej naruszenie art. 81 WE na niderlandzkim rynku bitumu drogowego. Dura Vermeer Infra wniosła skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji w zakresie, w jakim dotyczyła ona skarżącej, kwestionując przypisanie jej odpowiedzialności za naruszenie oraz poszanowanie praw do obrony w postępowaniu administracyjnym.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Dura Vermeer Infra BV zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 septembre 2012 – Dura Vermeer Infra/Commission (affaire T-352/06) « Concurrence – Ententes – Marché néerlandais du bitume routier – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Imputabilité du comportement infractionnel – Droits de la défense » 1. Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Exigences analogues s’agissant des griefs invoqués au soutien d’un moyen – Griefs non exposés dans la requête – Renvoi global à d’autres écrits annexés à la requête – Irrecevabilité – Renvoi à la requête introduite par un autre requérant – Irrecevabilité [Règlement de procédure du Tribunal, art. 44, § 1, c), et 48, § 2] (cf. points 21-26, 29) 2. Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Renversement de la charge de la preuve et violation du principe de la présomption d’innocence – Absence (Art. 81 CE et 82 CE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 2) (cf. points 37-42, 45-46) 3. Concurrence – Procédure administrative – Communication des griefs – Contenu nécessaire – Décision de la Commission constatant une infraction – Décision non identique à la communication des griefs – Violation des droits de la défense – Condition – Démonstration par l’entreprise concernée de l’imputation de nouveaux griefs (Art. 81 CE et 82 CE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 27, § 1) (cf. points 64-68) 4. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision d’application des règles de concurrence – Obligation de discuter tous les points de fait et de droit soulevés au cours de la procédure administrative – Absence (Art. 81 CE, 82 CE et 253 CE) (cf. point 77) Objet Demande d’annulation de la décision C (2006) 4090 final de la Commission, du 13 septembre 2006, relative à une procédure d’application de l’article 81 [CE] [Affaire COMP/F/38.456 – Bitume (Pays-Bas)], en tant qu’elle concerne la requérante. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) Dura Vermeer Infra BV est condamnée aux dépens.