T-353/07

WyrokTSUE2009-11-30CELEX: 62007TJ0353ECLI:EU:T:2009:475

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy używanie wcześniejszego krajowego znaku towarowego w postaci graficznej, która nie zmienia jego charakteru odróżniającego, stanowi rzeczywiste używanie w rozumieniu art. 15 ust. 2 lit. a) i art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94, uzasadniające sprzeciw wobec zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła rzeczywiste używanie wcześniejszego krajowego znaku towarowego. Kluczowe było stwierdzenie, że używanie znaku w postaci niestwarzającej różnic mogących zmienić jego charakter odróżniający jest wystarczające do uznania go za rzeczywiście używany. Tym samym, Sąd potwierdził, że zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego COLORIS narusza prawa wynikające z wcześniejszego słownego znaku towarowego COLORIS, co uzasadniało oddalenie skargi.

Stan faktyczny

Esber, SA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający słowo COLORIS dla towarów z klasy 2. Coloris Global Coloring Concept wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy francuski krajowy słowny znak towarowy COLORIS, również dla towarów z klasy 2 (nr 98/717642). Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Esber, SA.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Esber, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 30 listopada 2009 r. – Esber przeciwko OHIM – Coloris Global Coloring Concept (COLORIS) (sprawa T‑353/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego COLORIS – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy COLORIS – Względne podstawy odmowy rejestracji – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 2 lit. a) i art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 15 ust. 1 lit. a) i art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Używanie w postaci niestwarzającej różnic mogących zmienić charakter odróżniający znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 15 ust. 2 lit. a), art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 36, 50) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 czerwca 2007 r. (sprawa R 1060/2006‑1) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Coloris Global Coloring Concept a Esber, SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Esber, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy zawierający słowo COLORIS dla towarów z klasy 2 – zgłoszenie nr 2817732 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Coloris Global Coloring Concept Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Francuski krajowy znak towarowy COLORIS dla towarów z klasy 2 (nr 98/717642) Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Esber, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.