T-355/06

WyrokTSUE2012-09-27CELEX: 62006TJ0355ECLI:EU:T:2012:486

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Komisja prawidłowo przypisała odpowiedzialność za naruszenie art. 81 WE spółce dominującej na podstawie domniemania decydującego wpływu na jej w 100% posiadane spółki zależne oraz czy prawidłowo ustaliła wysokość grzywny za to naruszenie?
Ratio decidendi
Trybunał orzekł, że Komisja prawidłowo przypisała odpowiedzialność za naruszenie art. 81 WE spółce dominującej, opierając się na domniemaniu wywierania decydującego wpływu na jej w 100% posiadane spółki zależne. Trybunał uznał, że Komisja nie jest zobowiązana do potwierdzania tego domniemania dodatkowymi elementami faktycznymi, a ciężar obalenia domniemania spoczywa na spółce dominującej. Ponadto, Trybunał stwierdził, że zasada proporcjonalności w zakresie grzywien nie wymaga, aby ich wysokość była ściśle proporcjonalna do czasu trwania naruszenia.
Stan faktyczny
Koninklijke BAM Groep wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 13 września 2006 r. (C(2006) 4090 final) dotyczącej postępowania w sprawie stosowania art. 81 WE w odniesieniu do kartelu na holenderskim rynku bitumu drogowego. Komisja przypisała odpowiedzialność za naruszenie prawa konkurencji spółce Koninklijke BAM Groep.
Rozstrzygnięcie
Skarga zostaje oddalona. Koninklijke BAM Groep NV zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 septembre 2012 – Koninklijke BAM Groep/Commission (affaire T-355/06) « Concurrence – Ententes – Marché néerlandais du bitume routier – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Imputabilité du comportement infractionnel – Durée de l’infraction » 1.                     Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Exigences analogues s’agissant des griefs invoqués au soutien d’un moyen – Griefs non exposés dans la requête – Renvoi global à d’autres écrits annexés à la requête – Irrecevabilité – Renvoi à la requête introduite par un autre requérant – Irrecevabilité [Règlement de procédure du Tribunal, art. 44, § 1, c), et 48, § 2] (cf. points 22-27) 2.                     Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Possibilité pour la Commission de corroborer la présomption avec des éléments de fait visant à établir l’exercice effectif d’une influence déterminante – Absence d’obligation (Art. 81 CE et 82 CE) (cf. points 37-42) 3.                     Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Marge d’appréciation de la Commission – Violation des principes de légalité des délits et des peines et d’autonomie des personnes morales – Absence (Art. 81 CE et 82 CE) (cf. points 44-48, 52-53) 4.                     Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Marge d’appréciation de la Commission – Respect du principe d’égalité et de non-discrimination – Pratique décisionnelle antérieure – Caractère indicatif (Art. 81 CE et 82 CE) (cf. points 49-50) 5.                     Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Obligations probatoires de la société désirant renverser cette présomption (Art. 81 CE et 82 CE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 2) (cf. points 56, 68-73) 6.                     Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Renversement de la charge de la preuve et violation du principe de la présomption d’innocence – Absence (Art. 81 CE et 82 CE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 2) (cf. points 58-59) 7.                     Concurrence – Amendes – Montant – Détermination – Critères – Gravité et durée de l’infraction – Obligation d’infliger une amende strictement proportionnelle à la durée de l’infraction – Absence (Art. 81 CE et 82 CE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2 et 3 ; communication de la Commission 98/C 9/03) (cf. points 81-82) Objet Demande d’annulation de la décision C (2006) 4090 final de la Commission, du 13 septembre 2006, relative à une procédure d’application de l’article 81 [CE] [Affaire COMP/F/38.456 – Bitume (Pays-Bas)], en tant qu’elle concerne la requérante. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) Koninklijke BAM Groep NV est condamnée aux dépens.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło