T-36/07

WyrokTSUE2008-06-25CELEX: 62007TJ0036ECLI:EU:T:2008:223

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym ZIPCAR a wcześniejszym krajowym słownym znakiem towarowym CICAR dla podobnych usług, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, uznając, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym ZIPCAR a wcześniejszym znakiem CICAR. Rozstrzygnięcie opierało się na ocenie podobieństwa fonetycznego i wizualnego znaków oraz identyczności lub podobieństwa usług, dla których znaki zostały zgłoszone lub zarejestrowane. Sąd potwierdził, że ryzyko skojarzenia z wcześniejszym znakiem towarowym uzasadnia odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94.

Stan faktyczny

Zipcar, Inc. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy ZIPCAR dla towarów i usług z klas 9, 39 i 42. Canary Islands Car, SL wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy krajowy słowny znak towarowy CICAR, zarejestrowany dla usług z klasy 39. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw w stosunku do przywołanych usług z klasy 39. Decyzja ta została podtrzymana przez Izbę Odwoławczą OHIM, co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Zipcar, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 25 czerwca 2008 r. – Zipcar przeciwko OHIM – Canary Islands Car (ZIPCAR) (sprawa T‑36/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ZIPCAR – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CICAR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 47–50) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 listopada 2006°r. (sprawa R 122/2006-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Canary Islands Car, SL a Zipcar, Inc. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Zipcar, Inc. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy ZIPCAR dla towarów i usług z klas 9, 39 i 42 – zgłoszenie nr 3139375 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Canary Islands Car, SL Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Krajowy słowny znak towarowy CICAR dla usług z klasy 39 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do przywołanych usług z klasy 39 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Zipcar, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.