T-360/10

PostanowienieTSUE2012-10-03CELEX: 62010TO0360ECLI:EU:T:2012:517

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona do Sądu Unii Europejskiej po upływie ustawowego terminu jest dopuszczalna, w szczególności w kontekście braku nieprzewidzianych okoliczności lub siły wyższej oraz wymogów proceduralnych dotyczących składania pism procesowych faksem?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia. Podkreślono, że terminy do wniesienia skargi są bezwzględnie obowiązujące i podlegają badaniu z urzędu przez sąd Unii. W niniejszej sprawie nie stwierdzono wystąpienia nieprzewidzianych okoliczności ani siły wyższej, które mogłyby uzasadnić przekroczenie terminu. Ponadto, Sąd odniósł się do wymogu tożsamości dokumentu przesłanego faksem z oryginałem wniosku, co ma na celu zapewnienie pewności prawnej i rzetelności postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia znaku towarowego między Tecnimed Srl a Ecobrands Ltd. Postępowanie to było prowadzone przed Urzędem Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM), a jego wynikiem była decyzja Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 czerwca 2010 r. Tecnimed Srl wniosło skargę do Sądu przeciwko tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1. Skarga zostaje oddalona. 2. Tecnimed Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Order of the General Court (Third Chamber) of 3 October 2012 — Tecnimed v OHIM — Ecobrands (ZAPPER-CLICK) (Case T-360/10) Community trade mark — Period allowed for bringing proceedings — Out of time — No unforeseeable circumstances — No force majeure — Right of access to a court — Manifest inadmissibility 1. Actions for annulment — Time-limits — Mandatory — Examination by the EU judicature of its own motion (Art. 263, sixth para., TFEU; Rules of Procedure of the General Court, Art. 102(2)) (see paras 11, 12) 2. Proceedings — Time-limit for instituting proceedings — Claim barred by lapse of time — Unforeseeable circumstances or force majeure — Concept (Statute of the Court of Justice, Art. 45, second para.) (see para. 22) 3. European Union law — Direct effect — National procedural rules — Conditions under which applicable — Compliance with principles of equivalence and effectiveness (see paras 29, 33-35) 4. Proceedings — Time-limit for instituting proceedings — Action introduced by fax — Requirement that fax be identical with the original of the application — Aim — Proportionality (Rules of Procedure of the General Court, Art. 43(6)) (see paras 37-40, 42-47) Re: ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 14 June 2010 (Case R 1795/2008-4), concerning invalidity proceedings between Tecnimed Srl and Ecobrands Ltd. Operative part 1. The action is dismissed. 2. Tecnimed Srl is ordered to pay the costs.