T-362/05

WyrokTSUE2008-12-02CELEX: 62005TJ0362ECLI:EU:T:2008:541

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja poniosła odpowiedzialność pozaumowną wobec skarżących w związku z wydaniem decyzji dotyczącej systemu pomocy państwa we Włoszech i jej zachowaniem w postępowaniu poprzedzającym tę decyzję, w szczególności czy doszło do wystarczająco istotnego naruszenia normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargi o odszkodowanie, ponieważ nie stwierdził wystarczająco istotnego naruszenia normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom, co jest niezbędną przesłanką odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty, zgodnie z art. 288 akapit drugi WE. W szczególności, zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań nie została naruszona w sposób, który uzasadniałby odpowiedzialność, a decyzja Komisji, uznająca system pomocy za zgodny ze wspólnym rynkiem, nie stanowiła bezprawnego działania skutkującego szkodą dla skarżących.

Stan faktyczny

Skarżące, Nuova Agricast Srl i Cofra Srl, domagały się naprawienia szkody, którą miały ponieść w związku z wydaniem przez Komisję decyzji z dnia 12 lipca 2000 r. Decyzja ta stwierdzała zgodność ze wspólnym rynkiem systemu pomocy państwa dla inwestycji w mniej uprzywilejowanych regionach Włoch. Skarżące zarzucały, że zostały wyłączone z tego systemu pomocy, co naruszyło ich uzasadnione oczekiwania i spowodowało szkodę.

Rozstrzygnięcie

1) Sprawy T‑362/05 i T‑363/05 zostają połączone w celu wydania wyroku. 2) Skargi zostają oddalone. 3) Nuova Agricast Srl pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Komisję w sprawie T‑362/05. 4) Cofra Srl pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Komisję w sprawie T‑363/05.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 2 grudnia 2008 r. – Nuova Agricast i Cofra przeciwko Komisji (sprawy połączone T‑362/05 i T‑363/05) Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty – System pomocy przewidziany w ustawodawstwie włoskim – System uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem – Środek o charakterze przejściowym – Wyłączenie niektórych przedsiębiorstw – Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Brak 1. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 54, 96, 97) 2. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 76) 3. Pomoc przyznawana przez państwa – Ogólny system pomocy zatwierdzony przez Komisję – Pomoc indywidualna objęta czasowym zakresem stosowania danego systemu – Ustalenie – Data wiążącego aktu prawnego zobowiązującego właściwe władze krajowe do przyznania pomocy (art. 87 WE) (por. pkt 80–82) Przedmiot Żądanie naprawienia szkody, jaką miały ponieść skarżące w związku z wydaniem przez Komisję decyzji z dnia 12 lipca 2000 r. stwierdzającej zgodność ze wspólnym rynkiem systemu pomocy państwa dla inwestycji w mniej uprzywilejowanych regionach Włoch [pomoc państwa N 715/99 – Włochy (SG 2000 D/105754)] oraz w związku z zachowaniem Komisji w trakcie postępowania poprzedzającego wydanie tej decyzji. Sentencja 1) Sprawy T‑362/05 i T‑363/05 zostają połączone w celu wydania wyroku. 2) Skargi zostają oddalone. 3) Nuova Agricast Srl pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Komisję w sprawie T‑362/05. 4) Cofra Srl pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Komisję w sprawie T‑363/05.