T-366/11

WyrokTSUE2012-10-09CELEX: 62011TJ0366ECLI:EU:T:2012:527

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między słownym wspólnotowym znakiem towarowym ZEBEXIR a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym ZEBINIX, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd uchylił decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 kwietnia 2011 r. w sprawie R 1212/2009-1. Chociaż szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest zawarte w dostarczonym tekście, kontekst sprawy dotyczącej postępowania sprzeciwowego i oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd wskazuje, że Sąd uznał, iż Izba Odwoławcza popełniła błąd w swojej ocenie w tym zakresie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania sprzeciwowego przed Urzędem Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory) (OHIM) między Bial-Portela & Ca, SA a Isdin, SA. Sprzeciw dotyczył wniosku o rejestrację wspólnotowego słownego znaku towarowego ZEBEXIR, złożonego przez Isdin, SA. Podstawą sprzeciwu był wcześniejszy wspólnotowy słowny znak towarowy ZEBINIX, należący do Bial-Portela & Ca, SA. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w tej sprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd: 1. Uchyla decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory) (OHIM) z dnia 6 kwietnia 2011 r. (sprawa R 1212/2009-1); 2. Obciąża OHIM własnymi kosztami oraz kosztami Bial-Portela & Ca, SA; 3. Obciąża Isdin, SA własnymi kosztami.

Pełny tekst orzeczenia

Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 9 October 2012 — Bial Portela v OHIM — Isdin (ZEBEXIR) (Case T-366/11) Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ZEBEXIR — Earlier Community word mark ZEBINIX — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 1. Community trade mark — Appeals procedure — Appeal before a Court of the European Union — Jurisdiction of the General Court — Direction issued to the Office — Not included (Council Regulation No 207/2009, Art. 65(6)) (see para. 14) 2. Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark — Assessment of the likelihood of confusion — Criteria (Council Regulation No 207/2009, Art. 8(1)(b)) (see paras 17, 38) 3. Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark — Word marks ZEBEXIR and ZEBINIX (Council Regulation No 207/2009, Art. 8(1)(b)) (see paras 18, 19, 37, 40) Re: ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 6 April 2011 (Case R 1212/2009 1), concerning opposition proceedings between Bial-Portela & Ca, SA and Isdin, SA. Operative part The Court: 1. Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 6 April 2011 (Case R 1212/2009-1); 2. Orders OHIM to bear its own costs and to pay those of Bial-Portela & Ca, SA; 3. Orders Isdin, SA to bear its own costs.