T-37/05
WyrokTSUE2011-03-08CELEX: 62005TJ0037ECLI:EU:T:2011:76
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Komisja Europejska prawidłowo ustaliła kwotę grzywny nałożonej na World Wide Tobacco España za naruszenie art. 81 WE, w szczególności w zakresie oceny odstraszającego skutku, równości traktowania, okoliczności łagodzących i współpracy?Ratio decidendi
Sąd dokonał kontroli decyzji Komisji w sprawie nałożenia grzywny za naruszenie prawa konkurencji, analizując kryteria ustalania grzywien, takie jak odstraszający charakter, okoliczności łagodzące (w tym brak stosowania porozumienia w praktyce i współpraca) oraz kwestię przypisania naruszenia spółce dominującej. Sąd uznał, że w pewnym zakresie kwota grzywny wymaga korekty, co doprowadziło do jej obniżenia, jednocześnie potwierdzając zasadność stwierdzenia naruszenia.Stan faktyczny
Komisja Europejska wydała decyzję C(2004) 4030 wersja ostateczna z dnia 20 października 2004 r., w której stwierdziła naruszenie art. 81 ust. 1 WE przez World Wide Tobacco España. Naruszenie to dotyczyło hiszpańskiego rynku zakupu i pierwszego przetworzenia surowca tytoniowego i polegało na ustalaniu cen oraz podziale rynku. W konsekwencji Komisja nałożyła na spółkę grzywnę.Rozstrzygnięcie
1) Kwotę grzywny nałożonej na World Wide Tobacco España, SA w art. 3 decyzji Komisji C(2004) 4030 wersja ostateczna z dnia 20 października 2004 r. w sprawie postępowania zgodnie z art. 81 ust. 1 [WE] (sprawa COMP/ C.38.238/B.2 – Surowiec tytoniowy – Hiszpania) ustala się na 1 579 500 EUR.
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3) World Wide Tobacco España pokrywa trzy czwarte własnych kosztów i trzy czwarte kosztów poniesionych przez Komisję Europejską, a Komisja pokrywa jedną czwartą własnych kosztów i jedną czwartą kosztów poniesionych przez World Wide Tobacco España.Pełny tekst orzeczenia
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 8 marca 2011 r. – World Wide Tobacco España przeciwko Komisji
(sprawa T‑37/05)
Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Hiszpański rynek zakupu i pierwszego przetworzenia surowca tytoniowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Ustalanie cen i podział rynku – Grzywny – Odstraszający skutek – Równość traktowania – Okoliczności łagodzące – Maksymalna granica 10% obrotu – Współpraca
1. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter – Kryteria oceny czynnika odstraszającego (rozporządzenia
Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 106, 107)
2. Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Przedsiębiorstwo – Pojęcie – Jednostka gospodarcza – Naruszenie popełnione przez spółkę
zależną – Przypisanie spółce dominującej – Przesłanki (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 118, 119, 122)
3. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter – Przedsiębiorstwo zachowujące się w sposób autonomiczny
na rynku – Nieuwzględnienie rozmiaru i całkowitych zasobów spółek dominujących w celu obliczenia grzywny (rozporządzenia Rady:
nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 117, 123, 124)
4. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Brak – Niedopuszczalność
– Rozwój argumentacji w replice – Brak wpływu (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin postępowania przed Sądem,
art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 130, 131, 136)
5. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące – Ocena – Konieczność odrębnego uwzględnienia
każdej okoliczności – Brak – Ocena całościowa (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3)
(por. pkt 152)
6. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące – Pierwszy przypadek zastosowania reguł konkurencji
w danym sektorze gospodarki – Zaprzestanie naruszenia po interwencji Komisji – Zaliczenie – Przesłanki – Uprawnienia dyskrecjonalne
Komisji (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret trzecie)
(por. pkt 160, 162, 163)
7. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące – Niestosowanie porozumienia w praktyce – Ocena
indywidualnego postępowania każdego z przedsiębiorstw – Obowiązek sprzeciwienia się przez przedsiębiorstwo w jasny i znaczący
sposób wprowadzeniu w życie porozumienia – Ciężar dowodu (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003, art. 23 ust. 2;
komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret drugie) (por. pkt 164)
8. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę przedsiębiorstwa, któremu
zarzucono naruszenie – Przesłanki – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003,
art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 96/C 207/04) (por. pkt 188-190)
Przedmiot
Żądanie obniżenia kwoty grzywny nałożonej na skarżącą w decyzji Komisji C(2004) 4030 wersja ostateczna z dnia 20 października
2004 r. w sprawie postępowania zgodnie z art. 81 ust. 1 [WE] (sprawa COMP/C.38.238/B.2 – Surowiec tytoniowy – Hiszpania)
Sentencja
1)
Kwotę grzywny nałożonej na World Wide Tobacco España, SA w art. 3 decyzji Komisji C(2004) 4030 wersja ostateczna z dnia 20 października
2004 r. w sprawie postępowania zgodnie z art. 81 ust. 1 [WE] (sprawa COMP/ C.38.238/B.2 – Surowiec tytoniowy – Hiszpania)
ustala się na 1 579 500 EUR.
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
World Wide Tobacco España pokrywa trzy czwarte własnych kosztów i trzy czwarte kosztów poniesionych przez Komisję Europejską,
a Komisja pokrywa jedną czwartą własnych kosztów i jedną czwartą kosztów poniesionych przez World Wide Tobacco España.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło