T-37/07

WyrokTSUE2009-09-02CELEX: 62007TJ0037ECLI:EU:T:2009:296

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzje Rady o zamrożeniu funduszy osoby podejrzanej o działalność terrorystyczną, wydane w ramach walki z terroryzmem, naruszają zasadę domniemania niewinności i inne prawa podstawowe?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że decyzja o zamrożeniu funduszy jako środek zabezpieczający, wydana w odniesieniu do osoby podejrzanej o działalność terrorystyczną, jest zgodna z zasadą domniemania niewinności, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek. Ponadto, Sąd stwierdził, że ograniczenia w wykonywaniu praw podstawowych mogą być usprawiedliwione interesem ogółu, takim jak walka z zagrożeniami dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, co stanowiło podstawę prawną dla przyjętych środków restrykcyjnych.

Stan faktyczny

Skarżący, Mohamed El Morabit, złożył skargi o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Rady 2007/445/WE i 2006/1008/WE. Decyzje te dotyczyły szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mającym na celu zwalczanie terroryzmu, a nazwisko skarżącego zostało umieszczone w wykazie osób, do których stosują się te przepisy, co skutkowało zamrożeniem jego funduszy.

Rozstrzygnięcie

1) Skargi zostają oddalone. 2) Mohamed El Morabit zostaje obciążony, poza własnymi kosztami, kosztami postępowania poniesionymi przez Radę. 3) Komisja Wspólnot Europejskich i Królestwo Niderlandów pokrywają własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 2 września 2009 r. – El Morabit przeciwko Radzie (sprawy połączone T‑37/07 i T‑323/07) Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające w ramach walki z terroryzmem – Zamrożenie funduszy – Wykaz osób, grup i podmiotów – Skarga o stwierdzenie nieważności 1. Prawo wspólnotowe – Zasady – Prawa podstawowe – Domniemanie niewinności – Decyzja o zamrożeniu funduszy tytułem zabezpieczenia wydana w odniesieniu do osoby podejrzanej o działalność terrorystyczną – Zgodność z powyższą zasadą – Przesłanki (wspólne stanowisko Rady 2001/931, art. 1 ust. 4; rozporządzenie Rady nr 2580/2001, art. 2 ust. 3) (por. pkt 40–47) 2. Prawo wspólnotowe – Zasady – Prawa podstawowe – Ograniczenia w wykonywaniu praw podstawowych usprawiedliwione interesem ogółu – Walka z zagrożeniami dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa (wspólne stanowisko Rady 2001/931, art. 1 ust. 4; rozporządzenie Rady nr 2580/2001) (por. pkt 52, 59–63) Przedmiot Stwierdzenie częściowej nieważności, z jednej strony, decyzji Rady 2007/445/WE z dnia 28 czerwca 2007 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu i uchylającej decyzje 2006/379/WE oraz 2006/1008/WE (Dz.U. L 169, s. 58), i z drugiej strony, decyzji Rady 2006/1008/WE z dnia 21 grudnia 2006 r. wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (Dz.U. 379, s. 123) w zakresie, w jakim nazwisko skarżącego umieszczone jest w wykazie osób, grup i podmiotów, do których stosują się te przepisy. Sentencja 1) Skargi zostają oddalone. 2) Mohamed El Morabit zostaje obciążony, poza własnymi kosztami, kosztami postępowania poniesionymi przez Radę. 3) Komisja Wspólnot Europejskich i Królestwo Niderlandów pokrywają własne koszty.