T-372/09

WyrokTSUE2011-03-21CELEX: 62009TJ0372ECLI:EU:T:2011:97

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym GOLD MEISTER a wcześniejszymi słownymi znakami towarowymi MEISTER, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, w odniesieniu do towarów z klasy 14?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Decyzja ta opierała się na całościowej ocenie podobieństwa znaków towarowych oraz identyczności lub podobieństwa towarów. Sąd potwierdził, że element „MEISTER” w zgłoszonym znaku GOLD MEISTER jest dominujący i wykazuje wysokie podobieństwo do wcześniejszych znaków słownych MEISTER, a towary z klasy 14 są identyczne lub podobne, co prowadzi do ryzyka, że konsumenci mogą uznać, iż towary pochodzą z tego samego przedsiębiorstwa lub z przedsiębiorstw powiązanych gospodarczo.

Stan faktyczny

Visti Beheer BV zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy GOLD MEISTER dla towarów i usług z klas 3, 14, 16, 35, 37, 40 i 42. Meister & Co. AG wniosła sprzeciw, powołując się na wcześniejsze słowne niemiecki i wspólnotowy znak towarowy MEISTER, zarejestrowane dla towarów z klasy 14. Sprzeciw dotyczył wyłącznie rejestracji dla towarów należących do klasy 14. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Visti Beheer BV.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Visti Beheer BV pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM. 3) Meister & Co. AG pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 21 marca 2011 r. – Visti Beheer przeciwko OHIM – Meister (GOLD MEISTER) (sprawa T‑372/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego GOLD MEISTER – Wcześniejsze słowne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe MEISTER – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 21-24, 37, 38) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 czerwca 2009 r. (sprawa R 1465/2008‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Meister & Co. AG a Visti Beheer BV. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Visti Beheer BV Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy GOLD MEISTER dla towarów i usług z klas 3, 14, 16, 35, 37, 40 i 42 – zgłoszenie do rejestracji nr 5243209 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Meister & Co. AG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny niemiecki znak towarowy nr 39534716 i wspólnotowy znak towarowy nr 2607737 MEISTER dla towarów z klasy 14, przy czym sprzeciw dotyczy wyłącznie rejestracji dla towarów należących do tej klasy Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Visti Beheer BV pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM. 3) Meister & Co. AG pokrywa własne koszty.