T-375/06

WyrokTSUE2011-03-24CELEX: 62006TJ0375ECLI:EU:T:2011:106

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska prawidłowo stwierdziła udział spółki Viega w naruszeniu art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG w sektorze złączy miedzianych i ze stopów miedzi oraz czy prawidłowo ustaliła wysokość nałożonej grzywny?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając, że Komisja przedstawiła wystarczające dowody na udział skarżącej w kartelu. Sąd uznał, że Komisja prawidłowo zastosowała zasady dotyczące ciężaru i standardu dowodu w sprawach kartelowych, w tym moc dowodową oświadczeń innych uczestników kartelu oraz koncepcję milczącej zgody jako podstawę odpowiedzialności. Tym samym Sąd potwierdził legalność decyzji Komisji w zakresie stwierdzenia naruszenia art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG oraz prawidłowość nałożonej grzywny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji Komisji C(2006) 4180 z dnia 20 września 2006 r., w której stwierdzono naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG przez kartel działający w sektorze złączy miedzianych i ze stopów miedzi. Komisja nałożyła grzywnę na spółkę Viega GmbH & Co. KG za jej udział w tym naruszeniu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Viega GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 24 marca 2011 r. – Viega przeciwko Komisji (sprawa T‑375/06) Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor złączy miedzianych i ze stopów miedzi – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Uczestnictwo w naruszeniu – Obowiązek uzasadnienia – Grzywny – Obrót właściwy – Okoliczności łagodzące 1. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Dowód – Stopień dokładności wymagany od dowodów przyjętych przez Komisję (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 32-34) 2. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Porozumienia między przedsiębiorstwami – Dowód – Oświadczenie pozwanego przedsiębiorstwa kwestionowane przez inne przedsiębiorstwa będące stronami tego samego kartelu – Moc dowodowa – Ocena (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 35) 3. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Zakres ciężaru dowodu (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 36) 4. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uczestnictwo przedsiębiorstwa w antykonkurencyjnej inicjatywie – Wystarczający do powstania odpowiedzialności przedsiębiorstwa charakter milczącej zgody bez otwartego zdystansowania się (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 52) 5. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Porozumienia i uzgodnione praktyki stanowiące jednolite naruszenie – Dowód (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 70) 6. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek właściwy – Oznaczenie – Kryteria (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 81) Przedmiot Wniosek o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji C (2006) 4180 z dnia 20 września 2006 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (Sprawa COMP/F-1/38.121 – Złącza), oraz, tytułem żądania ewentualnego, wniosek o obniżenie kwoty grzywny nałożonej na skarżącą w tej decyzji. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Viega GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.