T-376/21

PostanowienieTSUE2023-11-30CELEX: 62021TO0376(01)ECLI:EU:T:2023:789

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał może sprostować oczywiste błędy pisarskie w swoim wyroku na podstawie regulaminu postępowania?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że na podstawie art. 164 ust. 1 regulaminu postępowania możliwe jest sprostowanie oczywistych błędów pisarskich („erreurs de plume”) w wydanym wyroku. W niniejszej sprawie zidentyfikowano takie błędy w konkretnych punktach wyroku z dnia 14 czerwca 2023 r. (T-376/21), co uzasadniało ich korektę.

Stan faktyczny

Postanowienie nie zawiera stanu faktycznego sporu głównego, a jedynie odnosi się do wyroku z dnia 14 czerwca 2023 r. w sprawie Instituto Cervantes przeciwko Komisji (T-376/21), który dotyczył skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji w sprawie przyznania zamówienia publicznego na kontrakty ramowe dotyczące szkoleń językowych (lot nr 3 – język hiszpański).

Rozstrzygnięcie

1) W punkcie 107 wyroku należy czytać „[…] selon lesquelles la proposition technique excéderait alors l’exigence minimale.” zamiast „[…] selon laquelle la proposition technique excéderait alors l’exigence minimale.”. 2) W punkcie 126 wyroku należy czytać „En effet, ladite règle de dépôt des offres relative à l’emploi de l’application eSubmission […] et non des documents faisant partie de l’offre.” zamiast „En effet, ladite règle de dépôt des offres relative à l’emploi de l’application eSubmission […] et non comme des documents faisant partie de l’offre”. 3) W punkcie 154 wyroku należy czytać „[…] et, d’autre part, de l’article 4.2 du cahier des charges, selon lequel les offres techniques doivent être soumises individuellement pour chaque lot […]” zamiast „[…] et, d’autre part, de l’article 4.3 du cahier des charges, selon lequel les offres techniques doivent être soumises individuellement pour chaque lot […]”.

Pełny tekst orzeczenia

ORDONNANCE DU TRIBUNAL (troisième chambre) 30 novembre 2023 ( *1 ) « Rectification » Dans l’affaire 376/21, Instituto Cervantes, établi à Madrid (Espagne), représenté par Me E. van Nuffel d’Heynsbroeck, avocat, partie requérante, soutenu par Royaume d’Espagne, représenté par M. I. Herranz Elizalde, en qualité d’agent, partie intervenante, contre Commission européenne, représentée par Mme M. Ilkova, en qualité d’agent, partie défenderesse, ayant pour objet une demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de la Commission européenne du 19 avril 2021 par laquelle cette dernière a attribué le lot no 3 (langue espagnole) du marché portant sur les contrats-cadres relatifs à la formation linguistique pour les institutions, les organes et les agences de l’Union européenne (HR/2020/OP/0014), au premier rang, au groupement CLL Centre de Langues-Allingua et, au deuxième rang, au requérant, LE TRIBUNAL (troisième chambre), composé de MM. F. Schalin, président, I. Nõmm et D. Kukovec (rapporteur), juges, greffier : M. V. Di Bucci, vu l’arrêt du 14 juin 2023, (T‑376/21, EU:T:2023:331), rend la présente Ordonnance Le Tribunal a rendu l’arrêt du 14 juin 2023, Instituto Cervantes/Commission (T‑376/21, EU:T:2023:331). Conformément à l’article 164, paragraphe 1, du règlement de procédure, il y a lieu de rectifier, des erreurs de plume constatées aux points 107, 126 et 154 de cet arrêt. Par ces motifs, LE TRIBUNAL (Troisième chambre) ordonne : 1) Au point 107 de l’arrêt, il y a lieu de lire « […] selon lesquelles la proposition technique excéderait alors l’exigence minimale. » au lieu de « […] selon laquelle la proposition technique excéderait alors l’exigence minimale. ». 2) Au point 126 de l’arrêt, il y a lieu de lire « En effet, ladite règle de dépôt des offres relative à l’emploi de l’application eSubmission […] et non des documents faisant partie de l’offre. » au lieu de « En effet, ladite règle de dépôt des offres relative à l’emploi de l’application eSubmission […] et non comme des documents faisant partie de l’offre ». 3) Au point 154 de l’arrêt, il y a lieu de lire « […] et, d’autre part, de l’article 4.2 du cahier des charges, selon lequel les offres techniques doivent être soumises individuellement pour chaque lot […] » au lieu de « […] et, d’autre part, de l’article 4.3 du cahier des charges, selon lequel les offres techniques doivent être soumises individuellement pour chaque lot […] ». Fait à Luxembourg, le 30 novembre 2023. Le greffier V. Di Bucci Le président F. Schalin ( *1 ) Langue de procédure : le français.