T-378/09

WyrokTSUE2012-01-31CELEX: 62009TJ0378ECLI:EU:T:2012:34

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym SPA GROUP a wcześniejszymi graficznymi krajowymi znakami towarowymi SPAR, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że nie ma prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym SPA GROUP a wcześniejszymi znakami SPAR. Podstawą tej oceny był brak wystarczającego podobieństwa między oznaczeniami. W konsekwencji, nie została spełniona przesłanka względnej podstawy odmowy rejestracji przewidziana w art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, która wymaga istnienia takiego prawdopodobieństwa.

Stan faktyczny

Spar Handelsgesellschaft mbH wniosła sprzeciw wobec zgłoszenia przez Spa Group Europe Ltd & Co. KG słownego wspólnotowego znaku towarowego SPA GROUP. Sprzeciw opierał się na wcześniejszych graficznych krajowych znakach towarowych SPAR. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła sprzeciw, co skłoniło Spar Handelsgesellschaft mbH do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności tej decyzji do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Spar Handelsgesellschaft mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 31 stycznia 2012 r. – Spar przeciwko OHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP) (sprawa T‑378/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SPA GROUP – Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe SPAR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 24, 25, 54, 69–74) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 lipca 2009 r. (sprawa R 123/2008-1) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Spar Handelsgesellschaft mbH a Spa Group Europe Ltd & Co. KG Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Spar Handelsgesellschaft mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.