T-379/08

WyrokTSUE2012-03-15CELEX: 62008TJ0379ECLI:EU:T:2012:125

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego linię falistą powinno zostać odrzucone na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszymi graficznymi krajowymi i międzynarodowymi znakami towarowymi przedstawiającymi białą linię falistą na czarnym tle?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, ponieważ zgłoszony znak towarowy (linia falista) jest podobny do wcześniejszych znaków towarowych (biała linia falista na czarnym tle) zarejestrowanych dla identycznych lub podobnych towarów. Zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, rejestracja znaku towarowego jest odmawiana, jeżeli z powodu identyczności lub podobieństwa do wcześniejszego znaku towarowego oraz identyczności lub podobieństwa towarów lub usług istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd opinii publicznej na terytorium, na którym wcześniejszy znak towarowy jest chroniony.

Stan faktyczny

Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy przedstawiający linię falistą. Decathlon SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe, które również przedstawiają białą linię falistą na czarnym tle. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM podtrzymała sprzeciw, uznając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Mustang zaskarżyła tę decyzję do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 15 marca 2012 r. – Mustang przeciwko OHIM – Decathlon (Linia falista) (sprawa T‑379/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego linię falistą – Wcześniejsze graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe przedstawiające białą linię falistą na czarnym tle – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 26–28, 56–59) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 lipca 2008 r. (sprawa R 859/2007‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Decathlon SA a Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.