T-379/11
PostanowienieTSUE2011-09-15CELEX: 62011TO0379ECLI:EU:T:2011:482
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczącej przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych spełnia przesłanki dopuszczalności i pilnego charakteru wymagane dla zastosowania środków tymczasowych?Ratio decidendi
Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżący nie wykazali pilnego charakteru. Stwierdzono, że szkoda finansowa, nawet jeśli znaczna, nie może być uznana za nieodwracalną, gdyż może zostać naprawiona w drodze późniejszej skargi o odszkodowanie. Ponadto, wniosek o zawieszenie wykonania został uznany za niedopuszczalny, ponieważ skutkowałby postawieniem skarżącego w mniej korzystnej sytuacji lub wykraczałby poza ramy sporu w postępowaniu głównym.Stan faktyczny
Skarżący, Hüttenwerke Krupp Mannesmann i inni, złożyli wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2011/278/UE z dnia 27 kwietnia 2011 r. Decyzja ta dotyczyła ustanowienia przejściowych zasad dotyczących zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii na mocy art. 10a dyrektywy 2003/87/WE, w szczególności ustalenia wskaźników dotyczących produktu. Skarżący kwestionowali tę decyzję i wnieśli o zastosowanie środków tymczasowych.Rozstrzygnięcie
1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 15 września 2011 r. – Hüttenwerke Krupp Mannesmann i in. przeciwko Komisji
(sprawa T‑379/11 R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środowisko naturalne – Przydział bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych zgodnie z dyrektywą 2003/87/WE – Ustalenie wskaźników dotyczących produktu objętych decyzją Komisji – Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego – Dopuszczalność – Pilny charakter
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki dopuszczalności – Interes skarżącego w uzyskaniu
objętego wnioskiem zawieszenia – Zawieszenie skutkujące postawieniem skarżącego w mniej korzystnej sytuacji – Wniosek o zastosowanie
środków wykraczających poza ramy sporu w postępowaniu głównym – Niedopuszczalność (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed
Sądem, art. 104 § 1, 2) (por. pkt 14, 16, 17)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna
szkoda – Szkoda finansowa – Szkoda, którą można później naprawić w drodze skargi o odszkodowanie – Szkoda, której nie można
uznać za nieodwracalną (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 23–28)
Przedmiot
Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2011/278/UE z dnia 27 kwietnia 2011 r. w sprawie ustanowienia przejściowych
zasad dotyczących zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii na mocy art. 10a dyrektywy 2003/87/WE
Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 130, s. 1).
Sentencja
1)
Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
2)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło