T-38/04

WyrokTSUE2007-11-15CELEX: 62004TJ0038ECLI:EU:T:2007:341

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym SUNPLUS a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym SUN, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Podstawą tej oceny było podobieństwo towarów (oba znaki dotyczyły towarów z klasy 9) oraz podobieństwo oznaczeń, gdzie element „SUN” był dominujący w obu znakach. Zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, takie podobieństwo, w połączeniu z identycznością lub podobieństwem towarów, prowadzi do wniosku o istnieniu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, co stanowi względną podstawę odmowy rejestracji.

Stan faktyczny

Sunplus Technology Co. Ltd. zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy SUNPLUS dla towarów z klasy 9. Sun Microsystems, Inc. wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny i graficzny krajowy znak towarowy SUN, również dla towarów z klasy 9. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił zgłoszenie, a Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie, uznając istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Sunplus Technology Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 listopada 2007 r. – Sunplus Technology przeciwko OHIM – Sun Microsystems (SUNPLUS) (sprawa T‑38/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego SUNPLUS – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SUN – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów – Podobieństwo oznaczeń Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 43, 44) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 października 2003 r. (sprawa R 642/2000‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Sun Microsystems, Inc. a Sunplus Technology Co. Ltd. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Sunplus Technology Co. Ltd Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy SUNPLUS dla niektórych towarów z klasy 9 – zgłoszenie nr 214346 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Sun Microsystems, Inc. Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny i graficzny krajowy znak towarowy SUN dla towarów z klasy 9 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie zgłoszenia Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Sunplus Technology Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.