T-380/07

PostanowienieTSUE2008-10-06CELEX: 62007TO0380ECLI:EU:T:2008:412

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Izby Odwoławczej OHIM uznająca odwołanie za niewniesione z powodu nieterminowego uiszczenia opłaty za wniesienie odwołania, w kontekście zarzutów dotyczących nieprawidłowości w doręczeniu, była zgodna z prawem Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę na decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która uznała odwołanie za niewniesione z powodu opóźnienia w uiszczeniu opłaty. Sąd uznał skargę za częściowo oczywiście pozbawioną podstawy prawnej i częściowo oczywiście niedopuszczalną. Chociaż tekst nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, wynika z niego, że Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania decyzji Izby Odwoławczej, co sugeruje, że zasady dotyczące terminowego uiszczania opłat i ewentualnych nieprawidłowości w doręczeniu zostały prawidłowo zastosowane przez OHIM.

Stan faktyczny

Dimitrios Kaloudis zgłosił graficzny wspólnotowy znak towarowy RolandGarros SPORTSWEAR dla towarów z klasy 25. Fédération française de tennis (FFT) wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Roland Garros. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw. Kaloudis wniósł odwołanie do Izby Odwoławczej, jednak opłata za wniesienie odwołania została uiszczona nieterminowo. W konsekwencji Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uznała odwołanie za niewniesione.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje częściowo oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej i częściowo odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. 2) Dimitrios Kaloudis zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 6 października 2008 r. – Kaloudis przeciwko OHIM – FFT (RolandGarros SPORTSWEAR) (sprawa T‑380/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego RolandGarros SPORTSWEAR – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Roland Garros – Nieterminowe uiszczenie opłaty za wniesienie odwołania – Decyzja izby odwoławczej uznająca odwołanie za niewniesione Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Doręczenie – Nieprawidłowości w doręczeniu (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 68) (por. pkt 30–33) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 lipca 2007 r. (sprawa R 876/2006‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Fédération française de tennis (FFT) a Dimitriosem Kaloudisem. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Dimitrios Kaloudis Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy RolandGarros SPORTSWEAR dla towarów z klasy 25 – zgłoszenie nr 3114477 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Fédération française de tennis (FFT) Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny krajowy znak towarowy Roland Garros dla towarów z klas 3, 16, 18, 22, 25, 28, 32, 41 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uznanie odwołania strony skarżącej za niewniesione z uwagi na opóźnienie w uiszczeniu opłaty za wniesienie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje częściowo oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej i częściowo odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. 2) Dimitrios Kaloudis zostaje obciążony kosztami postępowania.