T-381/08

PostanowienieTSUE2012-09-04CELEX: 62008TO0381ECLI:EU:T:2012:396

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

1. Czy art. 3 ust. 8 rozporządzenia Rady nr 320/2006 (zmienionego rozporządzeniem nr 1261/2007) oraz art. 16a rozporządzenia Komisji nr 968/2006 (zmienionego rozporządzeniem nr 1264/2007) zezwalają na uwzględnienie pomocy przyznanej na kolejny rok gospodarczy przy obliczaniu retroaktywnej pomocy restrukturyzacyjnej w sektorze cukru? 2. Czy zarzut niezgodności z prawem podniesiony wyraźnie dopiero na etapie repliki jest dopuszczalny w postępowaniu przed Trybunałem?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił skargę, uznając, że przepisy unijne dotyczące tymczasowego systemu restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego dopuszczają uwzględnienie pomocy przyznanej na kolejny rok gospodarczy przy obliczaniu retroaktywnej pomocy restrukturyzacyjnej. Ponadto, zgodnie z regulaminem postępowania Trybunału, zarzut niezgodności z prawem, który został podniesiony w sposób wyraźny dopiero na etapie repliki, jest niedopuszczalny, co skutkowało odrzuceniem tego zarzutu.

Stan faktyczny

DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA wniosła skargę przeciwko decyzji Komisji 2008/445/CE z dnia 11 czerwca 2008 r., która ustalała kwoty retroaktywnej pomocy restrukturyzacyjnej dla producentów i przedsiębiorstw, które przeprowadziły restrukturyzację w latach gospodarczych 2006/2007 i 2007/2008 w ramach tymczasowego systemu restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego w Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 4 septembre 2012 – DAI/Commission (affaire T-381/08) « Agriculture – Sucre – Régime temporaire de restructuration de l’industrie sucrière dans la Communauté européenne – Règlements (CE) nos 320/2006 et 928/2006 – Décision 2008/445/CE – Aide rétroactive à la restructuration » 1. Agriculture – Organisation commune des marchés – Sucre – Régime temporaire de restructuration de l’industrie sucrière – Aides à la restructuration – Aides complémentaires versées rétroactivement pour une campagne de commercialisation – Calcul du montant – Prise en compte de l’aide accordée pour la campagne de commercialisation suivante – Admissibilité (Règlement du Conseil no 320/2006, tel que modifié par le règlement no 1261/2007, art. 3, § 8 ; règlement de la Commission no 968/2006, tel que modifié par le règlement no 1264/2007, art. 16 bis) (cf. points 27-29) 2. Procédure juridictionnelle – Production de moyens nouveaux en cours d’instance – Exception d’illégalité soulevée de manière expresse uniquement au stade de la réplique – Irrecevabilité (Règlement de procédure du Tribunal, art. 48, § 2) (cf. points 32-36) Objet Recours formé contre la décision 2008/445/CE de la Commission, du 11 juin 2008, fixant les montants par État membre de l’aide rétroactive à la restructuration en faveur des producteurs et des entreprises ayant procédé à une restructuration pendant les campagnes de commercialisation 2006/2007 et 2007/2008 dans le cadre du régime temporaire de restructuration de l’industrie sucrière dans la Communauté européenne (JO L 156, p. 20). Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA est condamnée aux dépens.