T-382/08

WyrokTSUE2011-01-18CELEX: 62008TJ0382ECLI:EU:T:2011:9

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła rzeczywiste używanie wcześniejszego krajowego znaku towarowego w postępowaniu w sprawie sprzeciwu, zgodnie z art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej OHIM, ponieważ Izba ta błędnie oceniła kwestię rzeczywistego używania wcześniejszego krajowego znaku towarowego VOGUE Portugal. Zgodnie z art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94, brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego uniemożliwia uwzględnienie sprzeciwu opartego na tym znaku. Tym samym, decyzja Izby Odwoławczej, która oddaliła odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów uwzględniającej sprzeciw, została uznana za niezgodną z prawem UE.

Stan faktyczny

Advance Magazine Publishers, Inc. zgłosiła słowny znak towarowy VOGUE do rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy dla towarów i usług z klas 9, 14, 16, 25 i 41. J. Capela & Irmãos, Lda wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy portugalski słowny znak towarowy VOGUE Portugal (zarejestrowany dla towarów z klasy 25) oraz portugalską firmę VOGUE–SAPATARIA. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw w całości, a Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie od tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 czerwca 2008 r. (sprawa R 328/2003-2). 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHMI pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Advance Magazine Publishers, Inc.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 18 stycznia 2011 r. – Advance Magazine Publishers przeciwko OHIM – Capela & Irmãos (VOGUE) (sprawa T‑382/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego VOGUE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy VOGUE Portugal – Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] 1. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 27-29) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Zastosowanie kryteriów oceny do konkretnego przypadku (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 30-32) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 czerwca 2008 r. (sprawa R 328/2003-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między J. Capela & Irmãos, Lda aAdvance Magazine Publishers, Inc. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Advance Magazine Publishers, Inc. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy VOGUE dla towarów i usług z klas 9, 14, 16, 25 i 41 – zgłoszenie do rejestracji nr 183756 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: J. Capela & Irmãos, Lda Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Portugalski słowny znak towarowy VOGUE Portugal zarejestrowany pod nr 143183 dla towarów należących do klasy 25; portugalska firma nr 32046 VOGUE–SAPATARIA Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w całości Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 czerwca 2008 r. (sprawa R 328/2003-2). 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHMI pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Advance Magazine Publishers, Inc.