T-382/09

WyrokTSUE2011-09-09CELEX: 62009TJ0382ECLI:EU:T:2011:454

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM ma obowiązek rozpoznać odwołanie w całości, w tym w odniesieniu do wszystkich klas towarów, oraz czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym ERGO a wcześniejszymi znakami towarowymi CERGO?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Izba Odwoławcza OHIM naruszyła art. 64 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009, nie rozpoznając wniesionego do niej odwołania w całości, w szczególności w odniesieniu do towarów należących do klasy 5. To uchybienie proceduralne skutkowało częściowym stwierdzeniem nieważności decyzji OHIM. W pozostałym zakresie, dotyczącym prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd dla innych klas towarów, Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że ocena Izby Odwoławczej w tym zakresie została utrzymana.

Stan faktyczny

Ergo Versicherungsgruppe AG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy ERGO. DeguDent GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na wcześniejsze słowne, wspólnotowe i krajowe znaki towarowe CERGO. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję (sprawa R 44/2008-4), która stała się przedmiotem skargi Ergo Versicherungsgruppe AG do Sądu Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 23 lipca 2009 r. (sprawa R 44/2008‑4) w zakresie, w jakim Izba Odwoławcza nie rozpoznała wniesionego do niej odwołania w odniesieniu do towarów należących do klasy 5. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Ergo Versicherungsgruppe AG, DeguDent GmbH i OHIM pokrywają własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 września 2011 r. – Ergo Versicherungsgruppe przeciwko OHIM – DeguDent (ERGO) (sprawa T‑382/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ERGO – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe CERGO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek rozpoznania odwołania w całości – Zakres badania przeprowadzanego przez izbę odwoławczą – Artykuł 64 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 28, 61, 62, 66) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 lipca 2009 r. (sprawa R 44/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między DeguDent GmbH et Ergo Versicherungsgruppe AG. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 23 lipca 2009 r. (sprawa R 44/2008‑4) w zakresie, w jakim Izba Odwoławcza nie rozpoznała wniesionego do niej odwołania w odniesieniu do towarów należących do klasy 5. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Ergo Versicherungsgruppe AG, DeguDent GmbH i OHIM pokrywają własne koszty.