T-384/11

PostanowienieTSUE2011-09-28CELEX: 62011TO0384ECLI:EU:T:2011:545

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, mających na celu zawieszenie wykonania środków ograniczających polegających na zamrożeniu funduszy i zasobów gospodarczych, spełnia przesłankę pilnego charakteru, tj. czy istnieje ryzyko poważnej i nieodwracalnej szkody dla skarżącej spółki?

Ratio decidendi

Sędzia orzekający w przedmiocie środków tymczasowych oddalił wniosek, ponieważ skarżąca spółka nie udowodniła, że brak zastosowania żądanych środków tymczasowych spowodowałby poważną i nieodwracalną szkodę. Skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów na to, że zamrożenie jej aktywów zagraża jej istnieniu, ani że nie jest w stanie kontynuować działalności. W konsekwencji, nie została spełniona kumulatywna przesłanka pilnego charakteru, niezbędna do zastosowania środków tymczasowych.

Stan faktyczny

Safa Nicu Sepahan, podmiot objęty środkami ograniczającymi wobec Iranu, polegającymi na zamrożeniu funduszy i zasobów gospodarczych, złożył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych. Wniosek ten dotyczył zawieszenia wykonania pkt 19 części B załącznika I do rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 503/2011, w zakresie, w jakim obejmował on podmiot o nazwie „Safa Nicu”. Skarżąca argumentowała, że zamrożenie jej aktywów powoduje poważną i nieodwracalną szkodę.

Rozstrzygnięcie

Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych z dnia 28 września 2011 r. – Safa Nicu Sepahan przeciwko Radzie (sprawa T‑384/11 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej – Zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 12–14) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Brak (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 19–25) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Krzywda, której można lepiej zadośćuczynić w postępowaniu głównym niż w postępowaniu w przedmiocie środka tymczasowego (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 26, 27) Przedmiot Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w tym zawieszenie wykonania pkt 19 części B załącznika I do rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 503/2011 z dnia 23 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) nr 961/2010 w sprawie środków ograniczających wobec Iranu (Dz.U. L 136, s. 26), w zakresie w jakim wykaz osób i podmiotów, których fundusze i zasoby gospodarcze zostały zamrożone obejmuje podmiot oznaczony nazwą „Safa Nicu”. Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.