T-387/08

WyrokTSUE2010-09-09CELEX: 62008TJ0387ECLI:EU:T:2010:377

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Urzędu Publikacji Unii Europejskiej o odrzuceniu oferty w postępowaniu przetargowym na usługi informatyczne i udzieleniu zamówienia innemu oferentowi była zgodna z prawem Unii Europejskiej, w szczególności w zakresie uzasadnienia, równości traktowania, przejrzystości, braku oczywistego błędu w ocenie i nadużycia władzy?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że instytucje Unii Europejskiej dysponują szerokimi uprawnieniami dyskrecjonalnymi w procesie udzielania zamówień publicznych. Kontrola sądowa w tym zakresie jest ograniczona do weryfikacji przestrzegania zasad proceduralnych, prawidłowości uzasadnienia decyzji oraz braku oczywistego błędu w ocenie lub nadużycia władzy. Oddalenie skargi oznacza, że Sąd nie stwierdził naruszenia tych zasad przez Urząd Publikacji Unii Europejskiej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania przetargowego AO 10185, ogłoszonego przez Urząd Publikacji Unii Europejskiej, którego przedmiotem było świadczenie usług informatycznych utrzymania systemów SEI-BUD/AMD/CR i związanych z tym usług. Skarżąca, Evropaïki Dynamiki, złożyła ofertę, która została odrzucona. Urząd Publikacji podjął decyzję o udzieleniu zamówienia innemu oferentowi, co doprowadziło do wniesienia skargi przez Evropaïki Dynamiki.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ponosi 90% własnych kosztów i 90% kosztów poniesionych przez Komisję Europejską, a Komisja Europejska ponosi 10% własnych kosztów i 10% kosztów poniesionych przez Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 9 września 2010 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji (sprawa T‑387/08) Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa Urzędu Publikacji – Świadczenie usług informatycznych – Odrzucenie oferty oferenta – Skarga o stwierdzenie nieważności – Kryteria i podkryteria udzielenia zamówienia – Obowiązek uzasadnienia – Równość traktowania – Przejrzystość – Oczywisty błąd w ocenie – Nadużycie władzy – Wniosek o odszkodowanie 1. Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Kontrola sądowa – Granice (por. pkt 30, 77) 2. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres (art. 253 WE; rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji nr 2342/2002, art. 149 ust. 3) (por. pkt 31-38, 58-60, 63-67) Przedmiot Po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Publikacji Unii Europejskiej z dnia 20 czerwca 2008 r. w sprawie odrzucenia oferty złożonej przez skarżącą w ramach postępowania przetargowego AO 10185 na usługi informatyczne utrzymania systemów SEI‑BUD/AMD/CR i związane z tym usługi oraz decyzji w sprawie udzielenia zamówienia innemu oferentowi, a po drugie, wniosek o odszkodowanie. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ponosi 90% własnych kosztów i 90% kosztów poniesionych przez Komisję Europejską, a Komisja Europejska ponosi 10% własnych kosztów i 10% kosztów poniesionych przez Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis.