T-387/10

WyrokTSUE2012-02-02CELEX: 62010TJ0387ECLI:EU:T:2012:51

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym ARANTAX a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym ANTAX, biorąc pod uwagę wymóg rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) oraz art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że potwierdził ocenę Czwartej Izby Odwoławczej OHIM. Ocenę tę oparto na stwierdzeniu istnienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym ARANTAX a wcześniejszym znakiem ANTAX, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Ponadto, Sąd uznał, że wcześniejszy znak towarowy ANTAX był rzeczywiście używany, co jest wymogiem wynikającym z art. 42 ust. 2 i 3 tego rozporządzenia, co uzasadniało odmowę rejestracji zgłoszonego znaku.

Stan faktyczny

Klaus Goutier zgłosił słowny wspólnotowy znak towarowy ARANTAX. Euro Data GmbH & Co. KG, Datenverarbeitungsdienst wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ANTAX. Sprzeciw dotyczył prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między tymi znakami towarowymi oraz kwestii rzeczywistego używania wcześniejszego znaku. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w sprawie sprzeciwu, którą Klaus Goutier zaskarżył do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Klaus Goutier zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 2 lutego 2012 r. – Goutier przeciwko OHIM – Euro Data (ARANTAX) (sprawa T‑387/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ARANTAX – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ANTAX – Względna podstawa odmowy rejestracji –Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 1. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 21–26) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 48, 78, 79) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 lipca 2010 r. (sprawa R 126/2009‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Euro Data GmbH & Co. KG, Datenverarbeitungsdienst a Klausem Goutierem Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Klaus Goutier zostaje obciążony kosztami postępowania.