T-389/03

WyrokTSUE2008-04-17CELEX: 62003TJ0389ECLI:EU:T:2008:114

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo odmówiła rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego pelikana, na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszymi graficznymi krajowymi lub wspólnotowymi znakami towarowymi Pelikan?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności, co oznacza, że uznał za prawidłową ocenę Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, iż istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym przedstawiającym pelikana a wcześniejszymi znakami towarowymi Pelikan. Rozstrzygnięcie opierało się na zastosowaniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, który dotyczy względnych podstaw odmowy rejestracji w przypadku identycznych lub podobnych znaków towarowych dla identycznych lub podobnych towarów lub usług.

Stan faktyczny

Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy przedstawiający pelikana dla towarów z klas 1, 2 i 17. Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze graficzne krajowe lub wspólnotowe znaki towarowe Pelikan. Wydział Sprzeciwów OHIM odmówił rejestracji zgłoszonego znaku, a Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie zgłaszającego.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 17 kwietnia 2008 r. – Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. przeciwko OHIM – Pelikan (Wizerunek pelikana) (sprawa T‑389/03) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego pelikana – Wcześniejsze graficzne krajowe lub wspólnotowe znaki towarowe Pelikan – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 96, 98, 102, 103, 106) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 września 2003 r. (sprawa R 191/2002‑2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG a Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy dla towarów z klas 1, 2 i 17 – zgłoszenie nr 1005826 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzne krajowe lub wspólnotowe znaki towarowe Pelikan Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.