T-39/10
WyrokTSUE2012-09-27CELEX: 62010TJ0039ECLI:EU:T:2012:502
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istniało ryzyko wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym PUCCI a wcześniejszymi krajowymi i wspólnotowymi znakami towarowymi Emidio Tucci i E. TUCCI, oraz czy zgłoszony znak czerpał nienależne korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009?Ratio decidendi
Trybunał (Sąd) uznał, że Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła brak ryzyka wprowadzenia w błąd, biorąc pod uwagę brak wystarczającego podobieństwa wizualnego, fonetycznego i koncepcyjnego między znakami, pomimo podobieństwa towarów. Sąd podkreślił, że ocena ryzyka wprowadzenia w błąd musi być całościowa i uwzględniać wszystkie istotne czynniki. W odniesieniu do art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009, Sąd stwierdził, że skarżąca nie wykazała, iż wcześniejsze znaki posiadają wystarczającą renomę lub że zgłoszony znak czerpałby nienależne korzyści z ich charakteru odróżniającego lub renomy, co uzasadniało oddalenie skargi.Stan faktyczny
Emilio Pucci International BV złożyła wniosek o rejestrację słownego wspólnotowego znaku towarowego PUCCI. El Corte Inglés, SA wniosła sprzeciw wobec tej rejestracji, opierając się na swoich wcześniejszych krajowych i wspólnotowych znakach towarowych Emidio Tucci (figuratywny i słowny) oraz E. TUCCI (słowny), zarejestrowanych dla podobnych towarów. Sprzeciw dotyczył ryzyka wprowadzenia w błąd oraz czerpania nienależnych korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków.Rozstrzygnięcie
1) Skarga zostaje oddalona.
2) El Corte Inglés, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 septembre 2012 – El Corte Inglés/OHMI – Pucci International (PUCCI)
(affaire T-39/10)
« Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale PUCCI – Marques nationales figuratives et verbale antérieures Emidio Tucci et E. TUCCI – Demande de marque communautaire figurative antérieure Emidio Tucci – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, et article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 »
1. Marque communautaire – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure –
Usage sérieux – Notion – Interprétation compte tenu de la ratio legis de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement nº 207/2009
(Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 42, § 2 et 3) (cf. point 17)
2. Marque communautaire – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure –
Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 42, § 2 et 3) (cf. points 18-21)
3. Marque communautaire – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure –
Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation – Exigence d’éléments de preuve concrets et objectifs (Règlement du Conseil
nº 207/2009, art. 42, § 2 et 3) (cf. points 22, 30)
4. Marque communautaire – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure –
Usage sérieux – Emploi de la marque sous une forme différant par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la
marque [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 15, § 1, al. 2, a), et 42, § 2 et 3] (cf. points 33, 35-36)
5. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le
titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires –
Risque de confusion avec la marque antérieure – Appréciation du risque de confusion [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8,
§ 1, b)] (cf. points 40, 51, 85, 88)
6. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le
titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires –
Risque de confusion avec la marque antérieure – Marque verbale PUCCI – Marques figuratives Emidio Tucci et marque verbale
E. TUCCI [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 1, b)] (cf. points 44, 65, 84, 86-87)
7. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus - Opposition par le
titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires –
Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation – Marque complexe [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8,
§ 1, b)] (cf. point 52)
8. Marque communautaire – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Contrôle de la
légalité des décisions des chambres de recours – Prise en compte par le Tribunal des éléments de droit et de fait non présentés
auparavant devant les instances de l’Office – Exclusion (Règlement de procédure du Tribunal, art. 135, § 4 ; règlement du
Conseil nº 207/2009, art. 65) (cf. point 71)
9. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le
titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires –
Similitude entre les produits ou services concernés – Caractère complémentaire des produits ou des services [Règlement du
Conseil nº 207/2009, art. 8, § 1, b)] (cf. points 73-77)
10. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le
titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée
élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 5) (cf.
point 92)
11. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le
titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée
élargie à des produits ou à des services non similaires – Objectif (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 5) (cf. point 93)
Objet
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 29 octobre 2009 (affaire R 173/2009-1), relative
à une procédure d’opposition entre El Corte Inglés, SA et Emilio Pucci International BV.
Dispositif
1)
Le recours est rejeté.
2)
El Corte Inglés, SA est condamnée aux dépens.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło