T-39/10

WyrokTSUE2012-09-27CELEX: 62010TJ0039ECLI:EU:T:2012:502

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istniało ryzyko wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym PUCCI a wcześniejszymi krajowymi i wspólnotowymi znakami towarowymi Emidio Tucci i E. TUCCI, oraz czy zgłoszony znak czerpał nienależne korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009?
Ratio decidendi
Trybunał (Sąd) uznał, że Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła brak ryzyka wprowadzenia w błąd, biorąc pod uwagę brak wystarczającego podobieństwa wizualnego, fonetycznego i koncepcyjnego między znakami, pomimo podobieństwa towarów. Sąd podkreślił, że ocena ryzyka wprowadzenia w błąd musi być całościowa i uwzględniać wszystkie istotne czynniki. W odniesieniu do art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009, Sąd stwierdził, że skarżąca nie wykazała, iż wcześniejsze znaki posiadają wystarczającą renomę lub że zgłoszony znak czerpałby nienależne korzyści z ich charakteru odróżniającego lub renomy, co uzasadniało oddalenie skargi.
Stan faktyczny
Emilio Pucci International BV złożyła wniosek o rejestrację słownego wspólnotowego znaku towarowego PUCCI. El Corte Inglés, SA wniosła sprzeciw wobec tej rejestracji, opierając się na swoich wcześniejszych krajowych i wspólnotowych znakach towarowych Emidio Tucci (figuratywny i słowny) oraz E. TUCCI (słowny), zarejestrowanych dla podobnych towarów. Sprzeciw dotyczył ryzyka wprowadzenia w błąd oraz czerpania nienależnych korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków.
Rozstrzygnięcie
1) Skarga zostaje oddalona. 2) El Corte Inglés, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 septembre 2012  – El Corte Inglés/OHMI – Pucci International (PUCCI) (affaire T-39/10) « Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale PUCCI – Marques nationales figuratives et verbale antérieures Emidio Tucci et E. TUCCI – Demande de marque communautaire figurative antérieure Emidio Tucci – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, et article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 » 1.                     Marque communautaire – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Interprétation compte tenu de la ratio legis de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement nº 207/2009 (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 42, § 2 et 3) (cf. point 17) 2.                     Marque communautaire – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 42, § 2 et 3) (cf. points 18-21) 3.                     Marque communautaire – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation – Exigence d’éléments de preuve concrets et objectifs (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 42, § 2 et 3) (cf. points 22, 30) 4.                     Marque communautaire – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Emploi de la marque sous une forme différant par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 15, § 1, al. 2, a), et 42, § 2 et 3] (cf. points 33, 35-36) 5.                     Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Appréciation du risque de confusion [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 1, b)] (cf. points 40, 51, 85, 88) 6.                     Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marque verbale PUCCI – Marques figuratives Emidio Tucci et marque verbale E. TUCCI [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 1, b)] (cf. points 44, 65, 84, 86-87) 7.                     Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus - Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation – Marque complexe [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 1, b)] (cf. point 52) 8.                     Marque communautaire – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours – Prise en compte par le Tribunal des éléments de droit et de fait non présentés auparavant devant les instances de l’Office – Exclusion (Règlement de procédure du Tribunal, art. 135, § 4 ; règlement du Conseil nº 207/2009, art. 65) (cf. point 71) 9.                     Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les produits ou services concernés – Caractère complémentaire des produits ou des services [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 1, b)] (cf. points 73-77) 10.                     Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 5) (cf. point 92) 11.                     Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Objectif (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 5) (cf. point 93) Objet Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 29 octobre 2009 (affaire R 173/2009-1), relative à une procédure d’opposition entre El Corte Inglés, SA et Emilio Pucci International BV. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) El Corte Inglés, SA est condamnée aux dépens.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło