T-39/97

PostanowienieTSUE1997-11-26CELEX: 61997TO0039ECLI:EU:T:1997:184

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie bezczynności staje się bezprzedmiotowa, jeśli instytucja Unii Europejskiej usunie zarzucaną bezczynność po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd?

Ratio decidendi

Środek zaskarżenia przewidziany w art. 175 Traktatu WE ma na celu uzyskanie deklaracji, że bezczynność instytucji jest sprzeczna z Traktatem, co na mocy art. 176 Traktatu WE zobowiązuje instytucję do podjęcia niezbędnych środków w celu zastosowania się do wyroku. Jeśli akt, którego brak stanowił przedmiot postępowania, został przyjęty po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem wyroku, deklaracja Trybunału o niezgodności początkowej bezczynności z prawem nie może już prowadzić do rezultatu przewidzianego w art. 176 Traktatu. W takim przypadku przedmiot skargi przestaje istnieć, co skutkuje brakiem potrzeby orzekania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. Port GmbH & Co. przeciwko Komisji Europejskiej. Przedmiotem sporu było żądanie wydania dodatkowych licencji importowych na banany w ramach wspólnej organizacji rynków rolnych. T. Port GmbH & Co. wniosła skargę o stwierdzenie bezczynności Komisji w związku z jej niepodjęciem działań w tej kwestii. Komisja podjęła jednak wymagane działania po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał.

Rozstrzygnięcie

Brak potrzeby orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61997B0039 Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 26 November 1997. - T. Port GmbH & Co. v Commission of the European Communities. - Agriculture - Common organization of the markets - Bananas - Request for the issue of additional import licences - Action for declaration of failure to act - Procedure by default - No need to adjudicate. - Case T-39/97. European Court reports 1997 Page II-02125 Summary Keywords Actions for failure to act - Failure remedied after the action was brought - Action rendered devoid of purpose - No need to adjudicate (EC Treaty, Arts 175 and 176) Summary The remedy provided for in Article 175 of the Treaty is founded on the premiss that the failure to act on the part of a Community institution enables an action to be brought before the Court of First Instance in order to obtain a declaration that the failure to act is contrary to the Treaty, in so far as it has not been remedied by the institution concerned. The effect of that declaration under Article 176 of the Treaty is that the defendant institution is required to take the necessary measures to comply with the judgment. Where the act whose absence constitutes the subject-matter of the proceedings was adopted after the action was brought but before judgment, a declaration by the Court to the effect that the initial failure to act is unlawful can no longer lead to the result envisaged by Article 176 of the Treaty. It follows that in such a case the subject-matter of the action has ceased to exist with the result that there is no longer any need to adjudicate.