T-391/06

WyrokTSUE2009-09-23CELEX: 62006TJ0391ECLI:EU:T:2009:348

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym S-HE a wcześniejszymi słownymi i graficznymi krajowymi i międzynarodowymi znakami towarowymi SHE/She, uzasadniające odmowę rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem S-HE a wcześniejszymi znakami SHE/She. Podstawą tego rozstrzygnięcia był brak wystarczającego podobieństwa między oznaczeniami, co jest kluczowym elementem oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. W konsekwencji, nie zostały spełnione przesłanki do odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

dm drogerie markt GmbH zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy S-HE dla towarów i usług z wielu klas (3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 41 i 42). Arcandor AG (dawniej Karstadt Quelle AG) wniosła sprzeciw, powołując się na wcześniejsze znaki towarowe: niemiecki słowny znak towarowy SHE oraz niemiecki i międzynarodowy graficzny znak towarowy She, zarejestrowane dla towarów z klas 3, 9, 16, 18 i 25. Spór dotyczył oceny, czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między tymi oznaczeniami.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Arcandor AG, dawniej Karstadt Quelle AG, zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. – Arcandor przeciwko OHIM – dm drogerie markt (S-HE) (sprawa T‑391/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego S‑HE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy SHE, wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy She i wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy She – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29–33, 55–68) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 września 2006 r. (sprawa R 301/2006‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Karstadt Quelle AG a dm drogerie markt GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: dm drogerie markt GmbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy S-HE dla towarów i usług z klas 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 41 i 42 – zgłoszenie nr 2766723 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Arcandor AG, dawniej Karstadt Quelle AG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemiecki słowny znak towarowy SHE dla towarów z klas 3 i 25, niemiecki graficzny znak towarowy She dla towarów z klas 3, 9, 16, 18 i 25 oraz graficzny międzynarodowy znak towarowy She dla towarów z klas 3, 9, 16, 18 i 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Arcandor AG, dawniej Karstadt Quelle AG, zostaje obciążona kosztami postępowania.