T-396/05

PostanowienieTSUE2006-01-10CELEX: 62005TO0396ECLI:EU:T:2006:4

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, mający na celu zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczących potrącenia wierzytelności i noty obciążającej, spełnia przesłankę pilnego charakteru wymaganą do jego uwzględnienia?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, ponieważ wnioskodawca nie wykazał spełnienia przesłanki pilnego charakteru. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zastosowanie środków tymczasowych jest uzależnione od kumulatywnego spełnienia przesłanek *fumus boni iuris* (prawdopodobieństwa zasadności skargi głównej) oraz pilnego charakteru, polegającego na ryzyku poniesienia przez wnioskodawcę poważnej i nieodwracalnej szkody. Wnioskodawca nie udowodnił, że brak zastosowania środka tymczasowego spowodowałby taką szkodę, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku.

Stan faktyczny

ArchiMEDES złożył wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, domagając się zawieszenia wykonania trzech decyzji Komisji. Były to: odmowne pismo z dnia 5 października 2005 r. dotyczące propozycji skarżącej w przedmiocie potrącenia wierzytelności, pismo z dnia 30 sierpnia 2005 r. oraz nota obciążająca nr 3240705638 z dnia 23 sierpnia 2005 r. Sprawa dotyczyła klauzuli arbitrażowej.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu z dnia 10 stycznia 2006 r. − ArchiMEDES przeciwko Komisji (Sprawa T‑396/05 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego – Klauzula arbitrażowa – Dopuszczalność – Pilny charakter – Brak 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – „Fumus boni iuris” – Przesłanki kumulatywne (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 35) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność skargi w postępowaniu głównym – Brak znaczenia dla sprawy – Granice (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1) (por. pkt 44) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE) (por. pkt 50–52) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania, po pierwsze, decyzji Komisji w postaci odmownego pisma z dnia 5 października 2005 r. w przedmiocie propozycji skarżącej dotyczącej potrącenia wierzytelności, po drugie, decyzji Komisji w postaci pisma z dnia 30 sierpnia 2005 r. oraz, po trzecie, noty obciążającej z dnia 23 sierpnia 2005 r. nr 3240705638. Sentencja Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.