T-397/05

PostanowienieTSUE2006-01-10CELEX: 62005TO0397ECLI:EU:T:2006:5

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego spełniał przesłankę pilnego charakteru, wymagającą wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody, aby uzasadnić zawieszenie wykonania decyzji Komisji i noty obciążającej?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, ponieważ skarżąca nie wykazała, że brak zastosowania żądanego środka spowodowałby poważną i nieodwracalną szkodę, co jest kluczową przesłanką pilnego charakteru. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, przesłanki zastosowania środków tymczasowych, takie jak fumus boni iuris i pilny charakter, mają charakter kumulatywny, a ciężar dowodu w zakresie pilności spoczywa na wnioskodawcy. Wobec braku wykazania pilności, Sąd nie musiał badać pozostałych przesłanek.

Stan faktyczny

ArchiMEDES złożyła wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, domagając się zawieszenia wykonania decyzji Komisji z dnia 5 października 2005 r. w sprawie potrącenia wierzytelności wobec skarżącej, decyzji Komisji z dnia 30 sierpnia 2005 r. oraz noty obciążającej nr 3240705638 z dnia 23 sierpnia 2005 r. Szczegóły dotyczące natury wierzytelności i podstaw decyzji Komisji nie zostały podane w tekście.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu z dnia 10 stycznia 2006 r. − ArchiMEDES przeciwko Komisji (Sprawa T‑397/05 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego – Klauzula arbitrażowa – Pilny charakter – Brak 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – „Fumus boni iuris” – Przesłanki kumulatywne (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 35) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE) (por. pkt 40–42) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania, po pierwsze, decyzji Komisji zawartej w piśmie z dnia 5 października 2005 r. w sprawie dokonania w stosunku do skarżącej potrącenia wierzytelności, po drugie, decyzji Komisji zawartej w piśmie z dnia 30 sierpnia 2005 r. oraz, po trzecie, noty obciążającej z dnia 23 sierpnia 2005 r. nr 3240705638. Sentencja Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.