T-397/10

PostanowienieTSUE2011-09-13CELEX: 62010TO0397ECLI:EU:T:2011:464

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy błąd ludzki ze strony wykwalifikowanego współpracownika, skutkujący niedotrzymaniem terminu w postępowaniu przed OHIM, może stanowić podstawę do przywrócenia stanu poprzedniego na mocy art. 81 ust. 1 rozporządzenia Rady nr 207/2009, wymagającego należytej staranności oraz zdarzenia o charakterze wyjątkowym i niemożliwym do przewidzenia?

Ratio decidendi

Sąd orzekł, że błąd ludzki, nawet popełniony przez wykwalifikowanego współpracownika, nie może być uznany za zdarzenie o charakterze wyjątkowym i niemożliwym do przewidzenia w rozumieniu art. 81 ust. 1 rozporządzenia Rady nr 207/2009. Zgodnie z tym przepisem, przywrócenie stanu poprzedniego jest możliwe jedynie, gdy strona, pomimo zachowania należytej staranności wymaganej przez okoliczności, nie była w stanie dotrzymać terminu. Błąd w zarządzaniu terminami lub w komunikacji wewnętrznej nie spełnia tych kryteriów, co oznacza, że wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego został słusznie oddalony przez OHIM.

Stan faktyczny

Skarżąca, ara AG, nie dotrzymała terminu na złożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania w postępowaniu w sprawie sprzeciwu przed Urzędem Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM). W związku z tym złożyła wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM decyzją z dnia 23 czerwca 2010 r. (sprawa R 1543/2009–1) oddaliła ten wniosek. Skarżąca wniosła skargę do Sądu na tę decyzję OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. 2) ara AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2011 r. – ara przeciwko OHIM – Allrounder (A) (sprawa T‑397/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Niedotrzymanie terminu na złożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania przed izbą odwoławczą – Decyzja izby odwoławczej o oddaleniu wniosku o przywrócenie stanu poprzedniego – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Przywrócenie stanu poprzedniego – Przesłanki – Należyta staranność wymagana przez okoliczności – Zdarzenie o charakterze wyjątkowym i w rezultacie niemożliwe do przewidzenia – Błąd ludzki ze strony wykwalifikowanego współpracownika – Wykluczenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 81 ust. 1) (por. pkt 27, 29) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 czerwca 2010 r. (sprawa R 1543/2009–1) dotyczącą wniosku skarżącej o przywrócenie stanu poprzedniego. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. 2) ara AG zostaje obciążona kosztami postępowania.