T-398/08

PostanowienieTSUE2008-11-14CELEX: 62008TO0398ECLI:EU:T:2008:500

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji jest dopuszczalny, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w regulaminie Sądu, nawet jeśli dotyczy potencjalnej poważnej i nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego został odrzucony jako niedopuszczalny, ponieważ nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 104 § 2 i 3 regulaminu Sądu. Prezes Sądu podkreślił, że przesłanki zastosowania środków tymczasowych, takie jak fumus boni iuris i pilny charakter, mają charakter kumulatywny, a ich badanie jest poprzedzone weryfikacją dopuszczalności wniosku pod kątem wymogów formalnych. Niespełnienie tych wymogów prowadzi do niedopuszczalności wniosku, niezależnie od istnienia potencjalnej szkody.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie Autorów ZaiKS złożyło wniosek o zawieszenie wykonania przepisów art. 3 w związku z art. 4 ust. 2 i 3 decyzji Komisji C (2008) 3435 wersja ostateczna z dnia 16 lipca 2008 r. Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie stosowania art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698 – CISAC). Wniosek o środek tymczasowy został złożony w ramach szerszego postępowania głównego.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 listopada 2008 r. – Stowarzyszenie Autorów ZaiKS przeciwko Komisji (sprawa T‑398/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Uchybienie wymogom formalnym – Niedopuszczalność 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 21–23) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 26, 27) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2, 3) (por. pkt 28, 29, 40–42) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania przepisów art. 3 w związku z art. 4 ust. 2 i 3 decyzji Komisji C (2008) 3435 wersja ostateczna z dnia 16 lipca 2008 r. dotyczącej postępowania w sprawie stosowania art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698 – CISAC) w zakresie, w jakim dotyczy to skarżącej. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.