T-398/10

PostanowienieTSUE2011-07-15CELEX: 62010TO0398ECLI:EU:T:2011:395

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy spełnione zostały przesłanki do zastosowania środka tymczasowego w postaci zawieszenia wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, mającej na celu uniknięcie natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej przez Komisję za naruszenie reguł konkurencji?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżąca spółka nie wykazała w sposób wystarczający, że spełnione zostały kumulatywne przesłanki ich zastosowania, tj. pilny charakter oraz poważna i nieodwracalna szkoda. W szczególności, skarżąca nie przedstawiła konkretnych i precyzyjnych dowodów na obiektywną niemożność uzyskania gwarancji bankowej ani na to, że jej sytuacja finansowa, uwzględniająca przynależność do grupy kapitałowej, uzasadniałaby uznanie zaistnienia wyjątkowych okoliczności. Brak było również dowodów na to, że natychmiastowe ściągnięcie grzywny zagroziłoby istnieniu spółki.

Stan faktyczny

Fapricela, spółka ukarana grzywną przez Komisję Europejską za naruszenie reguł konkurencji w sprawie COMP/38.344 (Stal sprężająca), złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji. Wniosek dotyczył w szczególności obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, która była warunkiem uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia nałożonej grzywny.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 15 lipca 2011 r. – Fapricela przeciwko Komisji (sprawa T‑398/10 R) Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 15–17) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej za naruszenie reguł konkurencji – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 22–24) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Ciężar dowodu – Odmowa udzielenia przez banki takiej gwarancji bankowej – Dopuszczenie jako dowodu obiektywnej niemożliwości uzyskania takiego instrumentu finansowego – Obowiązek dostarczenia konkretnych i precyzyjnych wskazówek wspartych szczegółowymi i poświadczonymi dowodami (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 26–28) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej za naruszenie reguł konkurencji – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Uwzględnienie sytuacji grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo i jej akcjonariatu – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 31, 32, 34, 35) 5. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Uwzględnienie niedochowania staranności przez skarżącego (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 43) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2011) 4387 wersja ostateczna z dnia 30 czerwca 2010 r. w sprawie postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.344 – Stal sprężająca) w szczególności w zakresie, w jakim nakłada ona obowiązek ustanowienia gwarancji bankowej w celu uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej na podstawie art. 2 rzeczonej decyzji. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.